Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1966-02-23
* zonyosodott,hogy ha számunkra a körülmények úgy adódnak, hogy nz előkészítés és megfelelő szervezettség megközelíti azokat az alapvető tényezőket,amivel dolgozni lehet,akkor a kollektíva jó munkát tud végezni* Ma már a teljes termelés mértéke - élő és holt munka viszonylatában^ó* Sajátosan alakítottuk ki az•információkat• Hendelés összetételünk -.exportgazdaságos sági szempontból - jó volt* /"G" mutatók alkalmazása/* Végső megállapítás az,hogy a gyár export lehetősége továbbra is . meglehetne. Egyedi berendezéseink világviszonylatban sem állnak rosszul. Több lehetőséget kellene adni exportra a vállalatnak. Akadály,hogy belföldön nagy igény van ezen cikkek iránt. Probléma a ki- és besorolások mellett a külszerelésen jelentkező utó- óo pótrendelések,amit az elmúlt évben kapacitáson felül pótrendelésként el kellett végezni; 78.4oo órát tesz ki. Ismerteti továbbiakban a minisztériummal kialakult vitát a tervszámok összevontan történő megadása miatt. A vállalat rá van kényszerítve - a pluszrendelésekkel és változta^ tásokkal,- hogy túlóráját a betervezettel szemben kétszeresre teljesítse. Problémát jelent a miniszter elvtárs által kiadott rendelet,mely a generál-kivitelezési kérdéseket rendezi.Ennek végrehajtása nem történt meg,és a KDB-n keresztül elmarasztalták a gyárat. Több beadványunkra még mai napig sem történt meg a megnyugtató lerendezés. A vállalat további fejlődésének kérdése: az erőmüvi igényeket 198oig ismerjük /Gyöngyös,Atomerőmü/.JEzek loo-2oo MW-os egységek,nagyobb berendezések kellenek. Ezzel szemben a meglévő darunk 15 tonnás csak, a hegesztők mellett esztergálnak,bajok vannak az energiaellátásunkkal , melynek megoldására 4*5 rapt.lenne szükséges. A vállalat értesítést kapott,hogy 8o mFt -ot kap beruházásra a vegyipari program alapján,öntöde fejlesztésre pedig 25 mPt-ot. A tervcél elkészülte után a KGMTI közölte,hogy nem ért egyet vele. A Beruházási Bank és OT.véleménye,hogy a gyárban nem lehet termelő területet bővíteni létszámnövekedéssel. 7o mPt-ot adnak a bővítésre, ha nem jár létszámemelkedéssel. Már igy is egy évvel késünk. ^ A külszerelésre visszatérve: a kerületi PB.ismeri a témát a tervtulteljesitési kérelmek beadása miatt. A kérdés lerendezést nyer olyan formában,hogy a külszerelés re felszabadítják a mutatókat,csak a ( normaóra lesz megszabva. A végrehajtási utasitás kiadása mtg nem történt meg. A KIT-ben meghatározott feladatokat végrehajtottuk. Lény eges fejlesztési munkákat végeztünk: előmelegítő tervezése, gyártása loo raW-os egységhez, armatúrák továbbfejlesztése elmaradt, mert nem volt cikke a vállalatnak,csak azután amikor már a gépeket elvitték a DIGÉP-hez. Gömbgrafitos gyártással kapcsolatban előrehaladásról számolhatunk be. Szerződéseink vannak kutató intézetekkel,Csepellel. A lágyító kemence és s<5pácoló példája a vállalati érdek és a műszaki fejlesztés problémájának. Az amortizáció hosszú lesz. Kanczler elvtárs: ■ A jelentéssel és kiegészítéssel kapcsolatos kérdéseiket tegyék meg az elvtársak. Takács elvtárs: A jelentés mellékletét képező táblázattal kapcsolatban tesz fel kérdéseket,- szerelési gyáregység létozámhelyzetével, a törzsgyári munkaigény növekedéssel, egy napra eső kereset túllépésével,alkalmazotti béralap túllépéssel összefüggésben. “ ....................... - — > " 1 > L* 1 ' 1 f " 1 1 ----------------> ■__________________________ I__________________________________
