Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1965-10-20
i Kerületi szerveknek is van feladata, kiég gazdag a kerület és azon ' -osloí ódánk, ho; van lehetne mer; gazdaságosáéban kihasználni. kelenföldi lakótelepen is sok terület van, amit be lőhetne építeni. ,’ost ;] öttel: rá, hogy a háromemeletes épülő telire emeletráépítés kell. 3 s ács ki elv társ: ki is agy értékeltük, hogy a II.E.-val kapcsolatban a kcTT^áz/’ntosag e.~y-kót hibát elkövetett. H.s. őcnornök funkcióját illetően.szabályozni a vállalaton belül a munkáját, ka agy gondoltam, ezt már rendezték rai a feladata Varga elvtársnak. Varga elvtárs által felvetett problémákkal, ami jogos, egyetértek. Ili. kell fogadni és :mv fogjuk "nézni. Aszal azonban nem értet, egyet, amikor búron miniszterhelyettessel kint voltunk a vállalatnál, ezeket e problémákat niért nem mondta el. ír ígérem, ami a Főig. hibája, azt a helyére tesszük. Főigazgatóság részéről számtalan esetben volt kint vala- • ki, ezeket a kérdéseket menetközben mór tisztázni kellett volna. Koordinációs munkában voltak hibák. Egyrészt abból adódott, hogy az egész k.k. irányítását az k.k.-hez, tartozó beruházó vállalat bonyolította, nérsem volt reg a Főig.-nak első perctől_ kezdve a joga, irányítás szempontjából. Ennek tanulsága alapján történt olyan in— tézkedés, hogy" január 1-t H. a Főigaz; ;atóság irányítása alá kerüljön. Létszám, bérkérdés: az üzem ebben az évben elsősorban kísérleti feladatot végez, ennek alapján vártuk, hogy a végrehajtás során módosítani kell. A kísérleti feladatok végrehajtásában^nem szeretnénk, re r<ondolatlanul hibákat elkövetni. finden olyan kérdést', ami a vállalatot érinti, a vállalattal le fogunk rendezni. Azt sohasem mondtuk, hogy lesz-ahogy lesz. A jövő- évi^feladatra, annak végrehajtására fektetjük a hangsúlyt és szeretnénk jól előkészíteni. Vari-a e ívtárs által fölvetett problémákat nem kivanoni vitatni, azonban olyan kérdésekben, ami elvi és egyéb problémákat tárgyal, úgy gondolom bizonyos kérdésekben túlzásba esett, en „Latom olyan bonyolultnak a személyével kapcsolatos dolgokat, mint ahogy ezt felvetette . Virág elvtársi Kitüntetésnek vette a vállalat, amivel a felsőbb_ szervek megbízták. Fizhatunk abban, hogy megadják a segítséget és /'~N fimnelemmel kimérik a helyzetünket. As l-az, hogy a Főigazgatóság is sok esetben megadta a segítségét a munkánkhoz, inkább a végrehajtással van probléma. kinek van igaza, •f' Var a elv társnak-e, vagy Szaeski elv társnak, abban, mindenesetre X Varga elvi; ár ónak igaza van, hogy Bondor elvtárssal megbeszéltük, _ hogy a februárban kiadott utasítás sem időszerű. En bízom Szacslei elvtárs Ígéretében. A vállalat törekvése, hozzászólása jó. ígéretet i;eszek arra, bomy ha a kellő segítséget ' g ap;j■'vi, a mogbxza<.• asunkban nak a legmegfelei,'bben eleget fogunk te--■„ni. Le kell szűrni a tanulságot. A technológia uj volt"mindenki számára. Súlyos hibát követnénk cl, ha jövőre a"következő H.Y. építésénél ugyanezek^ megtörténnének. Súlyos hiba az is, ho y sokszor összetévesztik a belső üzemeltetőt^ 1 a beruházóval. K.o' oly problémai ,jelent szamunk.;.a, ho y a oerunazasi program ós a beruházóit összeg módosítva lett. A vállalat el’ észitette az 1956. évi tervét. Figyelembe vettük azokat a bláiyom súgókat, mik előfordultak. _ . , ,, Létszám-kérdés: 'k'I.T. műszaki alakulatot ne; kaptuk meg. Problémát ■ r>"! g’11, mr-.'t r-asi tudunk a kijelölésnek elemet tesni, E. 'vés ute-ben | i| ^ —» _______________________________________________3___________________________________________
