Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1964-01-15
—— —^ ^ —■ > i- 7 -A KEB. határozat felvetette hibáimat, azóta meg kellettvoj1121 XÍÍtoz“ nőm* Ez egy ilyen idősebb embernél már nehezen elképzelhető, hogy alapjaiban megváltozzon. 14 éve voltam igazgató, 4o éve Párttag, a II. kerület VB. tagja, ismerem a mozgalom terén végzett munkát. Amióta megbüntettek, vitám nincs senkivel. Nagy elvtars ho?z^szólásában hiba, hogy úgy akarja beállítani a dolgokat, hogy mindent én intézek. A vállalatnál órabéremelés, áthelyezés munkahelyi javaslat nélkül nem történik, a pártszervezettel véleményeztetem. Felveti Nagy elvtárs, hogy nem tudott a jutalmazásról. A jutalmazás szétosztása az igazgató szuverén joga. Tény, hogy kaptunk^18.ooo forintot a Minisztériumtól a 63 évi tervteljesrtesért, ami a szellemi dolgozók között nyert szétosztást, utána kaptunk 25*ooo forintotj, a szászhalombattai erőmű munkálataiért, ami a fizikai dolgozok kozott nyert szétosztást. Ha a viszony közöttünk más lenne, minden másképpen lehetne. Nem tudok olyan dolgokról, amiben a párt, tömegszervezet segítségemet kérte volna, és nem segítettem volna. Nagy elvtárs felvetette a motozás kérdését. Amikor az a körözvény létrejött, uj rendészeti vezető került a vállalathoz, és o indítványozta hivatkozva a fennálló rendelkezésekre a motozás bevezetését. Felvetdste, hogy vállalom-e a felelősseget - a meglövő felje-i-entesek sokasága tudatában - . A körözvónyt a rendész készítette el. Lekuldtem Nagy elvtárshoz a körözvény tervezetet, hogy véleményezze. Amidkor láttam, hogy vita van, nem adtam ki, motozás nincs, csak a fizikai dolgozók között szúrópróbaszerű vizsgálat. Nagy elvtárs minden intézkedést, amit aláirok, ram akar ruházni. Ha bejött hozzám, megvitattam vele a dolgokat. Feljelentett koholt A^egutóbb^ülés* amely a komplex intézkedési tervet tárgyalta a következőképpen zajlott le. Nagy elvtárs, amikor ismertette a VB. at iratát a terv elkészítésével kpcsolatosan, a terv nem került megtárgyalásra, amit bizonyít az is. hogy a legutóbbi taggyűlés, amelynek napirendi pontja volt, az intézkedési tervet nem olvasta fel, csak azt, hogy milyen szempontok alapján kell összeállítani. Mikor megkérdeztem Nagy elvtársat, mi van a tervvel, azt mondotta, fflég nincs meg, csak az eheti vezetőségi ülés fogja tarpralni. Mai-a g gyűlésen kellett volna felszólalnom, hogy amiről akarunk tárgyalni, ami nincs meg. Nem akartam kellemetlenséget. Nagy elvtársnak vannak hibái, a problémákat nem viszi vezetőség, taggyűlés elé. Nem lehet valakinek nap mint nap a fejére olvasni, h gy nem akar együtt dolgozni. Nagy elvtars 8 Jeljeientest tett A KEB-hez én fordultam. S nem azért büntettek, iH. suiyosbitottak, mert a bejelentéseknek volt alapja, hanem mert az ottani KEB ertekez- 1 létén tanúsított magatartásomat kifogásolták. Az én helyzetem könnyebb, nem kell lemondanom, ha rosszul dolgozom, engem le lehet váltani. Felajánlottam, hogy vigyenek más területre, én is mérnök vagyok, nem vagyok elveszett ember. Ezt a kérdést meg kell oldani. Ha úgy látják az elvtársak, oldjuk meg közösen. Nem érzem magam felelősnek a partszervezeten belül kial kult viszony miatt. Nem a vezetőséggel van baj. | ------------------------------------------------------------------------------------------------kI 9 1 I
