Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1964-01-15
> -> i tudat alatt - elutasította, támadást vélt, és úgy is reagált azokra. Ebből következett az, hogy ebben a kérdésben én magam sem voltam szent, nem tudtam magamon uralkodni. Ez a jelentésből is kitűnik. "Nem engedhető meg a vállalat pártszervezetének gazdasági politikai munkáját illetően, a személyi ellentét, nem szabad a vállalat, párt érdekében, hogy ezek az elvtársak, ha eddig nem tudtak közös nevezőre jutni, tovább feszítsék ezt a kérdést." A KEB. jelentés felvetette a pártvezetőségen belüli egység hiányát. Erőss elvtárs a hatásköri lista elkészítésénél is támadást vélt. Egy esetet mond el. Karácsony előtt több dolgozó jött avval, hogy milyen szép dicséretben részesültek, és hogy bizonyos pénzösszeget kaptak, amelyet a titkárnő borítékban fizetett ki részükre. Mi a vezetőség részéről nem tudtuk, hogy ez mi, sőt maguk a dolgozók sem tudták, hogy mi ez a jutalom, miért kapták. Utána néztek ennek a kérdésnek, s vizsgálatuk részben kedvező, részben kedvezőtlen tényekre jöttünk rá. Lehet, hogy Bross elvtársnak ezt joga van csinálni, de mindenesetre demoralizáló hatása van. A Tröszt igazgatósága értékelte a vállalat munkáját, bizonyos öss© - get folyósított az éves terv eredményes teljesítése elismeréseképpen, 18.ooo forintot adott jutalomként a vállalat dolgozóinak. Megkérdeztem a z alapszervi titkárokat, szakszerv, titkárt, hogy tudnak-e erről a dologról. Nem tudtak róla, $o fő részesült ebből a jutalomból. A listán nincs rajta, hogy ki állította össze. A jutalom az éves munka jó végzéséért lett kiutalva a vállalat részére, és olyanok részesültek belőle /gazd. oszt,vezetője, takarítónők irányitója, személyzeti beosztottak, stb./ akik ennek érdekében igen keveset tettek, fizikai dolgozó nem is szerepelt a listán. A kiosztásra vonatkozó javaslat elkészítését nem szervezték meg. Az elmúlt évben taggyülésről-taggyülősre terv lemaradásról beszéltünk és akkor amikor a terv teljesítéséért jutalmat adnak nem azok kapják, akik valóben. megérdemlik. Mikor ezt felvetettem Erőss elvtárs azt mondta, hogy Nagy elvtárs politikai kérdést akar ebből kovácsolni. Egy másik hasonló eset. Megjelent egy körözvény tervezet, melyet Erőss elvtárs felküldött hozzám, hogy mondjam meg azzal kapcsolatban véleményemet. A tervezet a vállalati kilépésnél való motozás kérdésével foglalkozott. A tervezet a párt a tömegszervezeti vezetőket kivonta a motozás alól, az irodai dolgozókkal együtt. A vállalatnál már beszéltek erről. Akkor amikor mindég azon harcolunk, hogy ne csináljunk megkülönböztetést a dolgozók között, nem tartottam helyesnek annak ilyenirányú kiadását, és ennek megfelelően tettem - amit a vezetőséggel megbeszéltem - hogy megirtam észrevételeimet. Az, hogy a párt, a szakszervezet vezetősége ne kerüljön motozás alá, az igazgató szuverén joga, de felhivtam figyelmét, hogy vizsgálja felüí ezt a kérdést, mivel az ilyenformában a fizikai és szellemi i dolgozókat szembeállítja egymással. Olyan irányú intézkedés született, amit végre kell hajtani, hogy irányítani kell a fizikai dolgozókat a jelző lámpa felé. Ez Írásban nem ment ki. Bizotos vagyok benne, ha nincs ez az állapot ebben a kérdésben is másképp lehetett volna rendelkezni. . / .- 4 -______________________________________________________A____________________________________
