Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/4)

1962-04-24

—' ■ 1 f' ---------------— — 1,1 ” ■ ■ ■ * " .1 F J- '• -------------------------------------------------------------------- ^ ------*****

i ; ■ .

' ' - 6 - *

Folyik 3 hadakozás. Itt közrejátszik a rendszerhez v .ló ragaszkodás, pozíció féltés is. Nem felső vezető elvtársiaknál probléma ez, hanem az alsdbb beoeztásuaknál. Attól tartanak és félnek, hogy a statisztika szerint Ők feleslegessé válnak é- s pár tonki vülit helyeznek helyére, olyanoknak, akiknek magasabb fokú képesítésük van, amely viszont nekik nincs mag.

Ezeknek az -Ívtársaknak - a félelmet illv.tően - bizonyos szempontból van igazuk. Nekünk párttagoknak, funkcionáriusóknak szakmai felkészüléshez nincs sok időnk, mert azok a funkcionáriusok, akik valahol • gazdasági vezetők, részt vállalnak a politikai munkából továbbképzésükhöz nem sok idejük marad. Azok az emberek akiknek idejük ven különböző szakirodalmakat és e, yéb utón továbbképezni magukat gyorsabban haladnak előre. Rendkívül nehéz megtalálni a helyes utat, hogy most mi helyes saját továbbképzésükkel törődni, xxjüp és akkor a pártmunkát elhanyagolj--, vagy elhanyagolni a ézakmai továbbképzésüket.

KopGH 6zét*t 6’1 vtut3öinkrci jobban k6.il vigvűzni* ^ o.ajuiiIc luind^riü azokra az elv társakra akik mindent e.*. látni, töröljünk e^y zic. it fejlődésükkel. Itt vannak problémák és ezt nem szabad a jelentősből

, kihagyni. t-O A szövet' égi politikát illetően össze vannak keverve a dolgok;

Ha pár tonki vüli munkás vagy paraszt egyént funkcióba a li tuner, aw-or szövetségi politikáról beszélnek. 3 ez nem helyes.

A műszaki értelmiség és általában az értelmiség ez rétég, o munkások és porasztok melle-ti réteg, de kategorikusan elvál;.:stásukkal nagyon vigyázni kell, mert ma már az értelmiség egy jo részé a munkások es 0;-.rasztok soraiból kerülnek ki. A műnko.s-jsraszt .is ..siók elveszik az egyetemet értelmiségiek lesznek. Tehát úgy kell jellemzni az értelmiség eg; olyan réteg, mely a munkások es parasztok gyermekei 3 1

tevődik ön szex.

Nem tudok egyetérteni a 6. old-lon lévő egyik negátley.itassal külön érdem, ha v.laki, valamilyen poszton van és u. y- it a -o.mc.ny, a párt intézkedéseivel, hnn m köteles vele egyetérteni - -- - 7_

kátlan:- ágnak a terjesztése. Apárt es korpanj- hamior.^in.k^v^r^ J tásáról nincs vita, azt köteles r. :yok v-.grehuj .uni, a -;.zt : zab ad. 1956 előtt volt, hogy katika nélkül végi eh „ ittunk uo. gokat.-Nem igy kell ezt megfoga1mazni.

I

Kanczler elvtárs: Az előttünk levő vitaindító anyag a pártszferveze;

^ekHeFlifv'-''on soTcat foglalkoztató kérdés, azi lene u mouu .ni *- ^

Isten, ezekben a kérdésekben j lentós tisztázás, fejtés van de sok kérdésben párton belül és párton kívül is sok u,m ertluo, fndeooen nem látnak ti ztán, s ez a .yakorluti munkában,egyes eset^oen 1—o

sün hat.

A párt tr.lves politikájiSnoü érvényemiése fggmpe t h égig lat. A nem jó gyakorlat sokszor a párt féltéséből is KimauJiat, a

n n^rt v z--tő szerepét csorbítja az ingadozás. . , , .

AZ wvlc több esetben foglalkozik az értelmiség kBrík ni...a,. - Ivanu-i <5 néz - te ki; ol. A kommunista értelmiség kor eben a dogiiatizmus Jjíyy1"

N ! n á vy ±r;;xz, de ha csal: ezt látnánk, akkor Icíisuííi hmeru g-g"

iéot, * ez "a politikai xxíhxkhxí ideológiai ^színvonal^ alacsony

ból ''akad. N;v.von sokszor invidualizmus, onzo egyem _eidoAek v.;.un,i

politikai mázba burkolva, sokszor kiállásuk mögött smjat pozici xc

teaük húzódik meg.

i ■ V

l -y . . I ft

k.------------------------------------------—

■

i mmm. .........hét.