Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1961-01-24
——■ >- 8 - I éa fontos problémákat a pártszervezet átvette a maga vállára, ezzel viszont nem használt a párt tekintélyének. Az ellenforradalom óta a segítségadás módszere úgy érvényesül, hogy milyen utakon keresztül, milyen formában intézheti el a maga által felvetett problémákat, összehozzuk a pártszervezeteket azokkal a szervekkel, akik a döntésben illetékesek, és felhívjuk azon szervek figyelmét, hogy akár gazdasági, aKár más vonalon azért fogadják el a felső gazdasági vezetők, hogy a segítésnél nem vesszük el tőlük az önállóságot, hanem nagyobb aktivitásra akarjuk nevelni őkét. A kerület üzemeiben az 1961 évi terveket megbeszéltük, itt nem csak az álprobléma, hogy nem megfelelő szakképzettségű területre mentünk, hanem még az is előfordult - éa nem egy esetben - hogy egészen felkészületlenül mentünk ki. itt a magam esetét szeretném ismertetni. Én a Kábel és Műanyaggyárba mentem ki,melynek profilja hasonló a BHG-val. Gondoltam bemegyek éa megnézem, melyek azok a szempontok, amelyekre fel kell hivni a gyár figyelmét. Meglepetésemre a kérdések között nem szerepelt máé mint azok a kérdések, amelyeknek alapján javasolták az elvtársak a terv viták megtartását. Megpróbáltam ezt úgy magyarázni, hogy ez egy forma es egy határozat, amit végre kell hajtani. Van sok ilyen probléma pl. a tar tálé ltokban, a tartanéit feltárásában. .Ezeket az intézkedéseket, amelyek alapjában jók, az elgondolás jó, megfelelően kell előkészíteni, mert ellenkező esetben elleAkező hatást érünk el vele, mint amit el sze retnénk érni. Hiba még az is, hogy nagyon ritkán megyünk le az alapszervezetekbe és még ritkábban ülünk le a munkapadra a dolgozó mellé. Ezt többször fel is vetik az elvtársak hiányosságként. Nagyon jónak tartom, hogy a PB~nak van ereje visszavonni egyes határozatait, amennyiben azt látja, hogy az nem jó. a Kongresszus előtt yolt olyan határozat, hogy egy-egy VB ülést kint bonyolítsunk le az üzemekben. Mindössze egy ilyen VB ülést tartottunk üzemben, azonban sajnos ez rosszul sikerült. Természetes az, ho^y az üzemi elvtársak jobban ismertek a helyi problémákat, mint mij és éppen nem tudtunk meggyőző érveket adni egyes problémák felvetésénél. így történhetett az meg, hogy nem egy üzemi elvtárs felvetette azt a kérdést, hogy "ez aSJ apparátus, -mely irányítja a kerületet?" Jó vonás volt a VB részéről, hogy mégogyszer ezt nem tette meg* Ameuqyiben a jövőben ezt mégis megcsináí—s mink, úgy nagyon alaposan fel kell kószülni erre. A PB tagjai sokszor vetik fel azt, hogy nincs megoldva az ő tájékoztatásuk rt PVB tevékenységéről, még az apparátust jobban ismerik. Sn úgy gondolom, hogy ,-zt a kérdést érdemes volna nagyon alaposan éa jól meg* nézni. Ez általában igaz. Ha a felsőbb szervek munkáját nézzük, akkor azt látjuk, hogy a KB tagjai és a'Budapesti PB tagjai is rendszeres tá< jékoztatáot kapnak. Igaz, ez kerületi szinten már nehezebben oldható meg, de talán érdemes volna gondolkozni azon, hogy egy-egy PB ülésnél a nem bevált interpellációk mellett legalább 1 órás tájékoztat.íct adnánk a 2 VB Ülés között végzett raunkáról,"hogy a 1B azáltal átfogó képet kapjon arról, hogyan, dolgozunk, mit csinálunk. Van egy másik probléma is. Sajnos az elkészített anyagoknak egy része , nem alkalmas arra, hogy azok az elv tár sak, akik csupán abból i amerik meg a témát - megfelelően állású tudjanak képviselni. Nem kielégítő a tömogmunka. Kern tudja ne goldani, nem tűd javaslatot, határozatot adni, ho^y a tömegmunkát hogyan lehetne megoldani* Nem tudunk úgy állást'foglalni, mint ahogy azt el lehetne várni. Araikor osztályértekezlet elé kerülnek az anyagok, már ott kell azokat alaposan és részleteiben megtárgyalni* i i 3 1 k f L__ J
