Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1960-09-19
— ■ — 1 9 — 11 1 — ■ 1 1 >■ ■ * r ■1 ■ ■ ... ■ 1 —1 ■ ■ . ♦ . iort allén keményen harcolni. Sok az intrika a fúrás-faragás, a bejelentéseik és a pletyka. Eb nemcsak az én személyemre vonatkoztatva, de arra is. A legnagyobb segítség az volna, hogyha ebben a kérdésben segítene a pártszervezet és a kerületi Pártbiaottség és fontos az iparigazgatóság segítsége is. Bágyi elvtárs azt mondta ken. hogy tendenciáinak láttam az iparigazgatóság vizsgálatát. Kern akarom a V.B. türelmét igénybe venni, én a Bágyi elvtársnak azt mondtam akkor, hogy azok a jelentések és megállapítások, amelyek as anyagban szerepeltek és szombaton Írásban a fegyelmi határozatot ia megkaptam a kérdések eltúlzottak. Kekem az volna a kéréeem, hogy a fél év alatt eeglteni kell. Az ipariigazgatóság segítségét én elsősorban nem a fokozott ellenőrzés, az egymást követő revíziós vizsgálatokban kérem, hanem az egyes problémák megoldásában kérek segítséget, olyanokban, ahol előre kell menni, de törvényesen szabályozott ut ritkán áll rendelkezésre, ahol választani kell. Valamit tenni kell Budapest jobb ellátása érdekében, de nincs lehetőség rá, meg kell keresni a célravezető utat. Bbben kell és ebben kérem az iparigazgatóság segítségét. Az anyaggal a javaslattal egyetértek. Rudaané elvtársnői Kbczor elvtárs előzőleg is vezető beosztást töltött be. Az Itteni vizsgálat alkalmával a brigádtagok figyelme kiterjedt-e arra, hogy Koczor elvtársnak visszatérő hibaja-e a dolgozók lebecsülése, hogy semmibe nem veszi a bírálatot? Visszatérő jelenség vagy most mutatkozott meg, előfordult-e máékor is ilyen? A másik kérdés a pérttitkér elvtérshoz szól, hogy mint kommunista vezetőnek vaiwe szikránál tekintélye ott a dolgozók előtt Koczor elvtársnak? Továbbá szeretnám tudni, hogy az állami fegyelmi milyen döntőst hozott. Varró elvtársi Szeretném azt megkérdezni, hogy az üzemi pártbizottság, ” 1 pártszervezet vizsgálta—e ás hányszor tárgyalta Koczor elvtárs hibáit és a kerületben megmondták-e ás adtak-e segítséget hibája kijavításéhoz. A VII. kerületi pártbizottság iemeri-e Kbczor elvtárs magatartásbeli hibáit és foglalkoztak—e a hibák megszüntetésével. Az anyag eleő oldalán van olyan fogalmazás, hogy 1958 évi termelési értékét 1960 első félévének eredményei alapján 16.éjUkal túlteljesítette. Ez hasonló időszakra vagy egész évre van viszonyítva. Azonos Időszakot véve alapul és a lOjt-os létszámnövekedést, akkor már nem olyan szép az eredmény. Hogy kell ezt érteni. •lvtársi a Bártbizottsá* és a Végrehajtóbizottségnak nincs mód- JS.mosl*jobban beletekinteni a dolgokba, hogy tájékozódjunk. > Ilyen körülmények között nehéz véleményt mondani. Kérem Koczor elvtársat, hogy bővebben mondja el állásfoglalását és azt, hogy hogyan akarja tovább csinálni? Mihez kell a segítség a kelenföldi telepet túlmenően SzilánV elvtársi Kapcsolódva Kanczler elvtórs kérdéséhez. Segíteni oeak úgy lehet, ha elmondja a problémát és ezt Koczor elvtársnak kell kezdeni elsősorban ás a problémák megoldását is. Azon felül, hogy az egész vállalat vezetéséről és a pártszervezetről van ezó, ezó van Koczor elvtáreről is. Koczor elvtárs önkényesen szubjektív alapon tesz intézkedéseket a pártsze*v#set /M jj «T «, i,.,,
