Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1959-02-11
---------- ---------------— -------——■— u* " ...........r ■ ■ «... ——* ' >- 7 -i Hozzászólások. II. Jelentés a XI. kerületi Bíróság munkájáról. Bág.yi elv társ: Röviden azt szeretném felvetni, hogy az ülnökök az elleniorradatom előtt siettek megválasztva, ezeknek egy része di. sziláit, vagy úgy viselkedtek az ellenforradalom alatt, hKgyxnmxxikaimixKXKXxitoEkixxixxiségxKX* ho0y nem alkalmas ülnöknek. Az ülnökök ujjáválasztása szükséges. Másik dolog a helyszíni tárgyalás; aipanx ha frapáns ügyről van szó, akkor lehetne helyszíni tárgyamat tartani pl. társadalmi tulajdon védelemmel kapcsolatban, persze a helyszíni tárgyalást hsak ott lehet tartani, ahol jó elő van keszitve, _ az biztos, hogy jó előkészítés után a tárgyalás is jó lenne. aárosi elvtársi A Rendőrség és a Biróság kapcsolata jónak mondható. Azokat a problémákat, amelyek a munka során felmerültek mindjárt meg is tudtuk beszélni. Gondolok garázda bűncselekmény típusokra. Ilyen esetekbe bemegyünk és megbeszéljük, hogy miért akarjuk a maximális Ítélet kihozasát. ilyen szempontból a kapcsolat jó. ügy javaslatom van a Biróság felé, ha erre mód és lehetőség van többször menjenek ki a helyszínre és nézzék meg hol követték xxk el. azt a bűncselekményt, beszélgessenek el az ottani dolgozókkal. Ilyen esetekben teljesen megváltozik a véleményük példa erre a Pamuttextil Petrásovics ügy', s sslyan jó Ítéletek születnek ennek kapcsán. Ha bíró kimegy és megnézi- ha az ügy nincsen 100?«-san aiátámuszva - axxor is sokkal konkrétabb és jobb. Ha többet vannak kínt u területen, közelebb vannak a gyakorlati élethez, akkor sokkal könnyebben tudnak aliasfogialni, s megfelelőbb Ítéletek születnek. A Vig Hajósügy; Az akkori biró nagyon jói vezette a tárgyalást. 1 másfél év után bizonyítani dolgokat nehéz. Az ügyek igy összezsugorodnak. A XI. kerületi Biróság megfelelő Ítéletet hoz általában, mihelyt nem a XI. kerületi Bíróság tárgyalja, hanem felsőbb bíróságok, akkor úgy néz ki, hogy ók a bűnözők mentőangyala. Példa erre I . a Vig Hajós ügy, 56 történt és 59 van, s még ma sincs megfelelő 1 Ítélet. Persze ezeknek az embereknek pénzük van, ügyvédjük van, s addig tudják huzni az ügyet, amit pénzük van. . . . Jellemző az Is, hogy a jeientókteien iIg^ékBáncmindja^tuBöntetnek hagy népgazdasági ügyekben, milliós ügyekben nem hoznak Ítéletet. A mi kerületi bíróságunk mindent eikóvetaxk annak érdekeben, hogy segítsenek nekünk, és megfelelő Ítéletek legyenek. ■ Lantos elvtárs: A válasz után a jelentést el lehet fogadni, a xéruések,- melyekat fel tettem - benne kellett volna lenni a jelentésbe, A Politikai Bizottság határozata alapján kellett volna elkészíteni a jelentést. ügy látom, hogy erősíteni keli a Bíróság;Munkájában az osztályhelyzet figyelembevételét. Erre nagyon keli pgyelni. Másik dolog, amihez a Biróság segítségét kérjük, a társadalmi biróság munkájának a segítése. A Biróság most egy kicsit eltávolddott a kerületitől, ennek ellenére ezeket a társadalmi biróságotkat segiteni kell, hogy munkájukat jól tudják végezni. * ''*******WMk .Át** I
