Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.16.a/4)
1957-06-19
JL-^ < «- ir\. . .Lox^. Uíj-yt 'Íc\.'\^x>-Ip->'2-O ^íru- . J^'Íw-'-L i-^r-oí^-u_j . Egy elmaradt vita margójára,avagy miért nincs igaza Marosán elvtár snak? Jómagam ós velem együtt sokan, igen nagy érdeklődéssel vártuk Marosán elvtárs konzultációját. Meg kell mondani őszintén, az őrdeklő—/ dós nem kizárólag a várhaté konkrét válaszoknak szólt, hanem magának az előadónak is legalább is én kiváncsi voltara, hogy miként fogadja kérdéseinket egy olyan ember, aki - hogy Marosán elvtárs szavaival éljek - "személyi kultusz árát úgy megfizette, mint még senki más". Félreértés ne essék, nem azt vártam, hogy Marosán elv. itt körünkben a személyes sérelmek hatása alatt busssuból fütve fejeket követeljen. Ilyen vád távolról sem érheti Marosán elvtársat nem is tételeztünk fel róla ilyesmit, őszinte és korszellemnek megfelelő válaszokat vártunk kérdéseinkre. Elsősorban az érdekelt (bennünket, Őszinteségét egyáltalán nem vonom kétségbe , de ami a korszellemet—illeti nagyon megdöbbentett Marosán elvtárs gondolkodj módja. Miről is van szó? igen sok kérdést kapott Marosán elvtárs, köztük ' úgynevezett kényes kérdéseket is. Lehet vitatni, ha egyik, vagy másik kérdés feltévése helyes volt-e? Én úgy vélem, hogy helyes, ha egyszer valaki nem ért valamit, kérdezze még, ha pedig egyszer megkérdezték, helyes volt, hogy a Pártbizottság válogatás és minden le m ■:» kozás nélkül eljutatta azokat Marosán elvtárshoz. No de nem csak a : kérdés feltevés helyességén lehet és kell vitázni, hanem a válaszokon is. Mert bár sok kérdésre adót válaszát fenntartás nélkül elfogadom, mégis egy sor kérdésre adott válaszával nem lehet egyetérteni. Több kifogásomban, alonyegteleneket itt elhagyom és csak a lényegest veszem elő. Kik tették fel a kérdéseket, van-e összefüggői os logikai kapcsolat a feltett d-o kérdés között ós ha van, mit bizonyit ez? Ezt kutatta Marosán elvtárs pontrél-pontra, és ebből vont le kovetkzatetést. Mi ennek a következtetésnek a lényege. Az, hogy szerinte a kérdése összef ggáek ás célzatosan lettek felhívó sőt nem is jámbor szándékkal. Csak azt felejti el Marosán elvtárs, hogy nem mi, hanem éppen ő állította logikai sorrenbe a bek Idütt f ürdéseket. CáQg, akadt olyan kérdés, amit Marosán elvtárs szerint j dlenség sugalt volna. Következhessünk mi is Marosán elvtárs gon latmenetéből. íme itt vagyunk a gyárban, mi jámbor kommunisták, akik odatartjuk ■ .i fülünket az ellenségnek, hogy belesuttogja provokációs kérdéseit © . mi pedig kritikai érzékkel nem rendelkezve, mit sem sejtve odatála juk a politikai bizottság tagjának, l.ántha fülembe csengene a e átállni refrén; "Maguk vakok, nem látják, mit müveT itt az ellenség". Tűi van ebben a félig meddig ki is mondott gondolatban* az, hogy Ma -osán elvtárs az egyszerű válaszadás helyett, úgy látta, jóval töb kell itt tennie, meg kell védenie helyettünk itt a gyárban a pártot az ellenségtől./Hiszen mi kommunisták itt erre nemvagyunk alkalmasak, mert lám nem Vészük észre, hogy az ellensila rajtunk keresztül ■ provokál, s mi képtelenk vagyunk arra, hogy ezt az agyafúrt mester kedést észrevegyük. Igaz, ez: jogos, ez a gondokodásmod? Nem velejében liamus és sértő a gyár kommunistárira ós dolgozóira. Nem tagadj ukj minden bizonnyal a mi gyárunkban is vannak, akik nem szeretik, sőt gyűlölik a szocializmust. De az igazság az, hogy dolgozéir . nagy többsége ebben a gyárban is a hazát, a szocializmust olthatat lanul szereti és kész minden áldozatra, érte, sőt a dolgozók többsége a Fáatotí is őszintén szereti és tiszteli. Hz az igazság, akkor ha undorra fordul el egyik vagy másik vezetőtől, aki hamiskái tyás módjára lopta el tőlünk a bizalmat. Mert a munkások és értelmi . -, giek nálunk sem azonosítják a Pártot egyes eltévedt vezetőkkel. Lehet, hogy néhány a szocializmust nem szerető, sőt azt gyűlölő egyé] e-„ , ................................... ................ - - - - ->
