Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1989-02-28
r—————————— — —---------------------------* m Ií i- 2 -A delegálás körül igen nagy vita bontakozott ki: főként a lakóterületen -de nem csak ott- értelmezési gondokat is jeleztek. Felmerült, hogy milyen alapon biztosítja a delegálási jogot az irányító pártszerv, továbbá, hogy mikor vonható meg a delegálási jog. A_testületbe történő delegálás arányának meghatározásával kapcsolatban az a., és a b., változat mellett egy c., változatot is javasoltak: "A pártértekezlet illetve a kongresszus döntsön a delegálás alkalmazásáról, és a delegációs arányról". Ez utóbbi az elhangzott javaslatok alapján 3o-tól 5o %-ig terjedne, 45-5o %-ot javasoltak a párt felsőbb szerveiben történő delegálásra. A viták során megfogalmazódott, hogy a delegálásnak egyaránt vannak előnyei és hátrányai is, mindenképpen mellette szól az, hogy ha testületbe delegált tagok szervezetük képviseletére alkalmatlanná válnak, akkor visszahívhatók, s helyettük más személyek kaphatnak bizalmat. I ' A-i-Pont kapcsán a két választási ciklus között a közvetlenül választott testületi tagok 5o%-ának cseréjét mindenütt soknak tartották. Javaslatként 33 % (többség), illetve 25 % hangzott el. ——1.: pontban foglaltakat több helyen nem tartották elég világosnak, követhetőnek. Gyakran újrafogalmazását kérték. ^ A jelölést előkészítő bizottsággal kapcsolatban a támogatás megoszlott az á., és a b., változat között. (Az a.,' került inkább túlsúlyba) Felmerült, hogy a párton belüli platformok - ha elismerjük jogosságukat - jelölhetnek-e a jövőben.-—visel ők .jelölésénél a káderhatáskör érvényesítésével viszonylag kevesen foglalkoztak. A vélemények különböztek az előzetes állásfoglalás szükségessége tekintetében. Új javaslatként fogalmazódott meg: c., "Az irányító párttestület a " hatáskörbe tartozó tisztségviselők megválasztását utólag vegye tudomásul". . / . ||__ _ —• | 1
