Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1988-04-20
i I Az MSZMP KB felhívására a kerületünkben működő pártalapszervezetek és párttestületek megvitatták az MSZMP Országos Értekezletének állásfoglalás-tervezetét. A tervezetet felfokozott várakozás előzte meg, amely arra utal, hogy a Pártértekezlettel szemben részben megalapozatlan és az objektív helyzetből következően többségében teljesíthetetlen illúziókat táplál a párttagság. , A taggyűlések, testületi ülések élénkek voltak, sok párttag ^ fejtette ki véleményét az előterjesztésről és tett azon túlmenő észrevételeket is. A taggyűlések hangneme általában nyílt, kritikus és őszinte volt, tükrözte az ország jövője iránt érzett felelősséget, a szocialista rendszer vívmányainak féltését és védelmét. Ugyanakkor erősödött a türelmetlenség, nőtt a bizalmatlanság. A párttagság egyre növekvő része elbizonytalanodott, emiatt hajlamos a szélsőséges, demagóg állásfoglalásra. Szinte minden taggyűlésen jelentős hangsúlyt kapott a garancia kérdése, nem intézményi formákhoz, hanem személyi feltételekhez kötve. A pártközvéleményben meghatározóvá kezd válni az a vélemény, hogy az Országos Értekezlet állásfoglalása megalapozottsága, hitele a vezetésben bekövetkező nemzedékváltáshoz kötődik. A taggyűléseken, testületi üléseken a tervezetben megfogalmazódó irányvonallal, annak szellemével, megállapításainak többségével egyetértés alakult ki. Sok helyen rámutattak progresszív állásfoglalásaira, kiemelték korszerű elemeit. Sok taggyűlésen megállapították, hogy a korábbi - a párt vezető szerepéről, a politikai intézményrendszer továbbfejlesztéséről kiadott - tézisek vitáin elhangzott észrevételek, javaslatok többségét viszontlátják, ezek beépültek. Ugyanakkor a világos program, a mozgósító cél- és eszközrendszer iránti igényeknek és elvárásoknak - a többség véleménye szerint - a tervezet nagyobbrészt a fentiek ellenére nem felel meg. Szinte minden fórumon kifogásolták az anyag túlzottan általános jellegét, hiányolták a A II * v ...111 1 :, ■#***• .- 2 -
