Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1980-04-18
* ■'* § i- 10 -Nevezetesen Grubics István elvtársat, Mozoli Andor elvtársat a Kismotor és Gépgyárból, Dr. Perényi Imre és Dr.Lévai Zoltán elvtársakat a Bp-i Műszaki Egyetemről,Köveskuti Lajos elvtársat a Híradástechnikai Szövetkezet elnökét és ismételten Parnicsán László elvtársat a 43.sz.ÁÉV-tól. Az eltelt hetek legkiemelkedőbb eseménye a kongresszus volt. Ezen a Bp-i küldöttek között, kerületünkből 12-en vehettünk részt küldöttként, mint ismert az elvtársak előtt kerületünkből, bár többen készültek, hogy ha szót kapnak elmondhassák nemcsak azt, amit a KISZ-esek szerveznek, vagy szervezetek, hogy elmondanám a kongresszuson cimmel, hanem valójában el is akarták mondani, szót Thernesz Vilmos elvtárs a BME PB titkára küldöttünk kapott. És hát itt is volt néhány olyan örvendetes esemény, amit gondolom, mi ilyen szemmel néztünk, hogy az elnökségben ott láthattuk Stock János elvtársat, aki ugyan pártszervezetileg nem ide tartozik, de a kerületben működő fontos katonai intézmény parancsnoka, hogy a kongresszus két névszerint megemlített szélsősége a legfiatalabb és a legidősebb innen került ki, nevezetesen Kiss Adrién a BME-ről a legfitalabb, és f*' a Hunya István elvtárs a legidősebb korú küldötte a kongresszusnak. A kongresszuson megválasztott Központi Bizottságban 3 kerületi elvtárssal találkozhattunk, közülük 2 korábban is tagja volt a KB—nak: Dr. Hollán Zsuzsa OHVI igazgatója, Nyers Rezső elvtárs a Közgazdaságtudományi Int. igazgatója és BERecz Frigyes elvtárs újként a BHG műszaki igazgatója. Szeretnék néhány szóval utalni a kongresszus jellegére, tartalmára is, úgy gondolom, hogy bár mindenekelőtt a legjellegzetesebb vonása a kongresszusnak a nyiltsága volt, tehát, hogy a TV lehetett látni, mindent végigkisérni, hallani sajtóban és igy tovább, de úgy gondolom, hogy azért ahhoz, hogy toávbb érlelődjön bennünk a kongresszus mondanivalója, hogy tovább adhassuk az ottani légkört és hangulatot és igényeket, ahhoz ezen a fórumon se árt, ha néhány szóval visszautalunk arra, hogy mi volt az amit, mint személyes résztvevők, vagy mint azóta történtek tudunk róla mondani. Természetesen a kongresszusról valamiféle KB határozat, hogy hát ilyen volt a kongresszus nincsen. DE mi akik ott ülhettünk és akik azóta is halljuk a véleményeket külföldit és belföldit egyaránt legalábbis szükebben véve néhány dologra utalni tudunk. Az egyik a külső vélemények két iránya. Az ellenséges véleményekre Kádár elvtárs az aznapig lezajlott és olvashatóakra ott a szóbeli zárszavába utalt, nevezetesen, hogy addig legalábbis a kongresszus négy napja után az ellenséges vélemények tulajdonképpen nem tudtak belekötni semmibe, amit exponáltak az egészből, hogy hát továbbra is csatlósok maradtunk és ezt dokumentálva]. Moszkva szava jelent meg, mint irta több Nyugatnémet és más sajtó orgánum, tehát, hogy a legsúlyosabb az volt, hogy semmi , sem változott ebben az értelemben. M I----------------------------------------------* ii ff
