Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1972-01-14
- I . 1 .1 M I « - i • > ..'I I I, I (, I - > --------------------------------------■---------------- 7 - é Elsősorban a Főv. Tanács vezetésének döntése alapján a határidő kitolódott aug* 15-ig. Felújították 5853 db-ot. Jelenleg havi 100 uj igénylőnk van, amit mór nem tudunk besorolni csak 1972-ben.fA gépi ,j adatfeldolgozást egyeztetve kiderült, hogy van aki be adta állami és szövetkezeti lakásra is az igénylést. A rendelet szerint ki kell zárni ez ilyet és uj igényt kell neki beadni. Héhány számra szeretném felhívni a figyelmet. Talán kezdeném azzal, hogy az igénylőknek mintegy 62 %-nak önálló lakása nincs, 3590 igénylőnek valamilyen van. Ez a szám áprilistól 350-c‘l e elkedett, augusztusig. Ez a 350 igénybe jelentés, ‘ arai április és aug. között történt, egyrészt abból f'kod, hogy nem értették meg az uj rendelkezést és azt hirték, hogy a korábbi évek igénylései folyamatosan átmennek. A fizikai dolgozók és fiatal házasok, sokgyermekes családok száma nagyon nagy. A lakásigény1ők között 25 olyan elvtárs van aki a _Szocialista_Hazaért Érdemrend kitüntetéssel rendelkezik. A kerületi PB-nal 62 ilyen elvtárs van akik igényelnének önmaguknak ilU. a cs- ládtagjaiknak. Td'ben a kérdésben uj állásfoglalás született, ami nem teljes. A rendezés szerint azt lehet saját jogú igénylőnek tekinteni csak aki meg- -kapta a kitüntetést és önmagának kéri a lakást. De sok elvtars van r'' olyan, áld. 30-40 éve lakik egy lakásban, a lakás szűk lett, mert a gyerekek megnőttek, unokák születtek stb. de ha kapnak lakást akkor ők ott akarnak maradni. 3590 olyan igénylőnk van akiknek nincs önálló lakása, ezek családtagok, albérlők, vagy kiilön-külön lakó fiatal házasok. Szeretném felhívni a fiaveimét orra, hogy a fizikai munkások lakáshelyzete igen rossz. Nagy azoknak a száma, akik súlyos lakásgondokkal küszködnek, de kis pénzűék. Ilyen az egyedülálló anyák és anyugdíjasok helyzete^is. Hincs jelenleg ismeretünk arról, hogy hány olyan igénylőnk van, aki vidékén lakik, de több évtizede itt dolgozik valamelyik üzemünkben. Ezek szintén uj igénylőkként jelentkezhetnek. Néhány meg je- v zés az 197*1—es lakaskeret elosz fásáról • 62 eh all ami ^ lakást,’ 72 db szövetkezeti lakást, 25 db OTP-s és 25 olyan OTP-s lakost kantunk, amelyet a vállal-toknak kiadtunk cg területrenőezes címen /—v 25 ezer Ft—ot fizettek. Az állami lukasok 71 ?<’>—at fizikai dolgozo, a szövetkezeti lakások 80 h-át, az OTP-s 1 .--kasok 30-40 ?5-at kaptak. ^ Az elosztásnál a következő elveket vettük figyelembe. Legalább 60 hánnk fizikai munkásnak kell lenni. Ezt mi figyelembe vevtűk. 20 5>-nak •fiatal házasnak kell lenni, ezt is figyelembe vettük. A Szoc.Hazaért I Érdemrend kitüntetéssel rendelkezők között 16 dh-ot osztottunk ki._ l 6 állami és 7 szövetkezeti és 3 OTP lakást. 1971-ben, miután a gepiadatfeldolgozást nem kellett fiég figyelembe venni, az évek ota^rendezetlen és az életveszélyes körülmények között elő part, tanácsi,^rendőrségi, IKV, tűzoltóságnál dolgozó elvtársak szamara tartottunk lenn Lakásokat. A lakások elosztása rendkívül nagy körültekintéssel történt. A társadalmi bizottságok minden igénylőt felkerestek, maod a ^ VB P ülésen vitatta meg, az elgondolásokat. A Szoc .Hazáért n>r de mi énedéi 'kitüntették lakás kiutalását a Párt VB is megtárgyalta. A rendel* kezén értelmében 1972-ben a tanács a gépi adatfeldolgozás során utalhat csak ki lakást, ettől csak kivételes esetben lehet eltérni, -uzl mi nem vesszük mereven, mert a gépi adótfeldolgozna megközelítően pontos. Például van égy család, akik 3 s- obas lakásban 9-en laknak es a pepi adatfeldolgozás elsőnek dobta ki őket, Megítélésünk szerint, nem indokolt mert 3‘'emberre jut egy szoba. A másik esetben 7-en laknak egy 2 szoba öszkomfortos lakásban, d.e úgy, hogy a maffia lakik egy szobában és 6—an a másikban. 2 ! .................. ~v~ _______—_________________________ ^___
