Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1969-02-07
l/dít/f * Jegyzőkönyv a Pártbizottság 1969. február 7-i üléséről. Napirend: 1. / Jelentés "A munkásosztály helyzetéről szóló határozatok végrehajtásának tapasztalatairól" /A KB.,BPesti PB. és a kerületi PB. 1966-os határozata alapján/. Előadói Ambrus Károly e. 2. / Egyebek. Pataki János e. Üdvözli a PB. tagjait, majd köszönti Harangozó Ernő elvtársat a KB- tól és Deák László elvtársat, a Budapesti Pártbizottságtól. Ezután a VB. nevében 2 PB. tag kooptálására tesz javaslatot, mivel ár.Boros Rezső elvtárs meghalt, majd Németh József elvtársat .a már ismert okok miatt felmentették a PB. tagság alól. Mivel a PB. tagjai között egyrészt a szakszervezet nincs képviselve, másrészt a Pamuttextilnek, mint nagy vállalatnak sincs képviselete a PB-ben, ezért javasolja ' Csorba Gáborné elv társnőt; aki SzB. titkár, s a vállalati VB_nek is tagja. A 2. tagra dr.Rédai István elvtárs személyében. esett a választás, aki a Kertészeti Egyetem pártszervezetének csucstitkára. A Kertészeti Főiskola egyetemmé lett, s úgy ítélik meg, mint eddig, a jövőben is szükséges, hogy képviseletet kapjon a PB-ben. A PB. a 2 elvtárs személyében a kooptáláara tett javaslatot egyhangúlag /-n, elfogadta. 1./ Jelentés "A munkásosztály helyzetéről szóló határosatok végrel hajtásának tapasztalatairól". Ambrus Károly e. kiegészítése: Nagyon lényeges napirendet tárgyal a PB, amely hivatva van arra, hogy előre vigye a párt alapvető célkitűzését, tovább erősítve a fizikai munkások körében a marxizrau3-leninizmus terjesztését, valamint a munkások életkörülményeinek javítását. Úgy^Ítélték meg, hogy az elmúlt időszakhoz viszonyítva - figyclembevéve az 1953- ban, majd 1965-ben ugyanebben a témában tárgyalt anyagot is - a fejlődés a jellemző, de nem problémamentes, vagyis ellentmondásokat lehet tapasztalni. r A párt szövetségi politikájánál olyan tapasztalat van, hogy a szövetség politikai oldala, tartalma, problémája kérdésénél nem egyértelmű a megítélés a fizikai munkások körében. Másrészt a parasztság életkörülményeinek megítélésénél az országos hírközlő szerveken - Rádió, TV, újságok - keresetül is jó volna, ha a paraszti élet nehézségeit, problémáit több oldalról bemutatná, mert az esetek többségében vagy a legrosszabbat, vagy a legjobbat tárják a közönség elé-. Az anyagban is szó van arról, hogy nem ismerik a •paraszti életet, ezért nem a légiié Ívesebb kép alakul ki az emberekben* ' - ?) k. ___ __ ___^ | __ | . ______ >
