Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1967-05-05
IV- __ i «» munkamódszjrboJ. 1 kérdésokbon egyaránt. Főleg az alapszerve zetekben dolgozó részortfol"-16sölc kérnek /tormolési felelősök, szervező és ágit prop o titkárok/ rendszeresebb. irányítást, és segítséget*- A pártéint o-lső kírd.'s j.v..l kapcsolatban a kádermunkával, ezen belül viccont elsősorb n ; z állami személyzeti munkával foglalkoztak., Felvetett5k az intézményi, vállalati jelenségeket, problémákat, /Mm3 :it és ük, h táskörök, kád árkival asz tás stb./ Javítani kell a, helyes olvok ős követőimé nyék alapján az állami személyzeti munka színvonalát a káderek körültekintőbbe kiválasztása érdekébe n. Szón feladat.időszerűségét igazolják a helyenként fellelhető hibás nézetek is. Pl: Építőipari Tudományos Intézetnél fS egyes körökben ez igy fogalmazódott meg: "csak storil gazdasági munka végzés a gazdasági vozető feladata”. _ - A pártcsoportok, illetve pártccoport-bizalmiak többe helyen birá* latot kaptak, mert nem elég kezdeményezők, nem eléggé önállóak. Al* BHGrf ÉM képjavító Vállalat stb./- A pártcsoport munka színvonalának növelését helyenként elsősorban a helyes káder! j.válaaztásban látták, másutt viszont a pártcsoportok irányításának megjavítását szorgalmazták. Véleményünk szerint csak helyileg lehet eldönteni c. helyes megoldás kiválasztását, de általában mindkét vonatkozás ü n javítani lehet és kell a pártcsoportok ~ tartalmi munkáján* ■ 2./ Eszmei. idüc/églpi neyalőmunkr-A hosz.'lszólúsok el írásoséból joggal megállapítható, a KB eszmei, ideológiai nevelő munkáról szóló határozata feldolgozásának pozitív hatása. A vitákban az előző évekhez képest kisebb; mértékben hangzottak el téves, zavaros nézetek /Ilyenek korábban gyakrabban jelentkeztek, pl: a szövetségi politika, a munkásosztály és a párt vezető szerepének stb. megítélésében./ , A vitában résztvevők legáltalánosabban a nevelőmunka gyakorlati oldalát, hatékonyságának fokozását véleményezték, értékelték* Konkrétabban: , , «/« ZA , ___________________________________________________ —— ^ i -------------------—-----—------* ■ ■ m • I ■-------------------------------*—— ---------------------——’ —’ '—-------------------------------------------r—-------------- r ^ --------------------------------------------------------------------’
