Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1966-11-25
- 3 - i * leti Tanács különböző szintű kapcsolatai ténylegesen jók és véleményem szerint ezek az előttünk álló feladatok megoldását segíteni tudják. Jó a Népfront Bizottság és a tanácstagok egyéni kapcsolata. Igényesebbek lehetünk a Tanács, a Tanács VB és a Hazafias Népfront kapcsolatában. A Tanács tagjai nagyon sok problémával a Népfront Bizottságot keresik fel és ott talán előbb zörgétnek, mint a Tanácsnál. Ez arra vezethető vissza, hogy a Tanács a Népfront Bizottsággal elbeszélgetett és tudomásukra hoztuk, nemcsak a választásoknál van kapcsolat, hanem a közbeeső időszakokban is. A Népfront necsak a Tanács tagjaival, hanem a Tanács egészével is tartsa a kapcsolatot, érdeklődjön a Tanácstagok és a Tanács egészének munkájáról. Az anyagot javasolom a határozati javaslattal egyetemben elfogadni. ^rr/^08 elvtárs: Az anyagot igen jónak tartom. Sokoldalúan felülbirálta saját tevékenységét és végső soron az eddigi tevékenység után pozitiv következtetéseket lehet levonni. Elfogadom a jelentést és határozati javaslatot. A Bizottság 85 főből áll. A statisztiká- ^ ból kiderül, hogy a bizottságnak több mint a fele 3 funkciót tölt " be. Véleményem szerint ez nagy leterhelést jelent. ^ Javaslom, hogy a Népfront Bizottság munkája necsak 4-5 évenként, hanem ha van rá lehetőség, amkor gyakrabban kerüljön PB, PVB. elé. Véleményem szerint a Népfront nemcsak a választásnál fejt ki tevékenységet, de ha csak 4-5 évenként kerül PB elé, ilyen látszat van. Leimeter elvtárs: A jelentés tartalmilag törekszik feltárni azokat a problémákat, bizonyos eiőbbrelépéseket, ami a Bépfront Bizottság munkájában, tanácstagok tevékenységében jelentkeznek. Ezt jónak tartom, de megjegyzem, hogy a jelentés bizonyos kérdésekben nem foglal állást a problémákat illetően. Pl. a Népfront Bizottság tevékenységét, tartalmi munkáját a 9. oldalon röviden összegezi és úgy veti fel, hogy a tartalmi munka jobbára csak a kerület központi he# lyiségében folyik, mig a kerület politikai körzeteiben hasonló munkára kevés erő marad, llgy gondolom, ez a kérdés be gérdemelne alaposabb elemzést és a dolgoknak alaposabb feltárását, olyan vonatkozásban, hogy a Népfront Bizottság politikai tevékenységének probl lémája abban jelentkezik és hogy jól képzett aktivák nincsenek, vagy a munkamódszerükben van a hiba. A javaslatokat felveti, de az értelmét nem látják, hogy ténylegesen mit is volna érdekes be gvizsgálni, esetleg az előkészítéskor, vagy a beszáifloló során egyéb szempontból is mi az, amit érdemes volna jobban figyelembe venni. A jelentés tárgyalja a kommunista csoportok munkáját. Egyrészt a javaslatban is kitért erre a problémára, úgy gondolom, nem foglalja teljesen magába, de úgy veti fel, hogy egyharmada ami aktivan tevékenykedik, másik része passzívan és ezeknek az olvtársaknak a passzivitásánál időnként milyen okok játszanak közre. A határozati javaslatban van, hogy a PB vezetői gondoskodjanak a HNF. MSZMP, csoportjának megerősítéséről. Javaslóin, a PB bizza meg a Végrehajtóbizottságot, hogy a kommunista csoport megerősítésén túlmenően a PB közvetlenül is tárgyaljon esetenként a HNF. kommunistáival. körzetekkel kapcsolatban: a javaslat nem veti fel a jobb együttműködés megoldásának tényleges tennivalóit. T Jj ' --------" ---------------- ■ v r •• --------------r-' ' r - — . I
