Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1966-08-19
' L i- 10 -zetek többségénél olyan igény hangzott ©1, hogy a tagjelöltséget továbbra is javasolják órvónyben hagyni# Itt találkozunk több olyan javaslattal is, amely azt fejezi ki, hogy a tagjelöltscgi idő formális volt ós erre nincs szükség# A hivatali és egyéb i Pártszerve2L tek többségében az a vélemény, hogy nincs szükség a tagjelöltség további megtartására és egyetértenek a törlésével* Viszont felhívták..a figyelmet arra, hogy az ajánlók és a taggyűlés felelősségét - vigyázva a Párt tisztaságára - nagymértékben . növelni kell# Bár konkrét felmérést nen végeztünk, azonban megállapíthatjuk, hogy az eltörlést javasolók százaléka kb# 60-85%, a tagjelöltség meghagyását javasolók száma kb. 55-40%. > ^ 5* ponthoz: . A fizikai, ós a hivatali alapszervezeteknól is a 30 napos át- . jelentkezési időt.általában soknak tartják és annak röviditésó-. vel értenek egyet. Indoklásul hozták fel, hogy az általános gyakorlat eddig az volt, hogy az újonnan érkezett tagnak 48 órán., belül át kellett jelentkezni és ez a gyakorlat döntő többségében végre is volt hajtva. « 7* pontihoz: Minden taggyűlésen elhangzott, hogy a 6 hónapos türelmi időt , hosszúnak tartják ós javasolják, hogy a 3 hónapot hagyjuk meg. . ^ Indoklásul hozták fel, hogy a türelmi idő meghossjabbitása nagymértékben hozzájárulna a pártfegyelem lazulásához. 4 III. fejezet # 12. ponthoz: d/ Általában problémaként jelentkezett, hogy ha a taggyűlésen a tagság kétharmada van jelen és a jelenlevők kétharmadának szavazata szükséges a személyi vagy egyéb kérdések eldöntéséhez, előfordul - az esetek többségében - olyan helyzet, hogy az egész párttagsághoz viszonyítva a határozatot a kisebbség hozta meg, és ez nem helyes. 211 j,--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------••
