Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1965-06-25
é- 3 -2. széles tömegek tájékoztatása, 3 párttagság tájékoztatása. A három fogalmat nem szabad összekeverni, mert mindegyik más és más, a félreértésből baj származik. A tagság úgy érzi - jogosan - hogy kevésbé tájékozott, mint a pártonkivüliek. Hogy tud igy vitázni? Ebben az , anyagban is kimutatható a 3 elemnek a jelenléte. En most csak a párttagság tájékoztatásáról akarok beszélni. Sokszor általánosságokkal akarjuk meggyőzni a párttagságot, hogy a szocializmus jobb, mint a kapitalizmus. Erre az agitációs jellegű tevékenységre nincsen szükség, különösen akkor, ha párttagokkal állunk szemben. A tájékoztatás a tényeknek, a valóságnak az ismertetése abból a célból, hogy tagságunk agitálni tudjon. Ezt nem lehet agitációval pótolni. Három éve kiadtunk egy tájékoztatót. Kezdeményezések arra, hogy a párttagságot tájékoztassa. Mit csinál a kerületi PB, de ha a kérdés kissé kényesebb, azt már nem vesszük be a tájékoztatónkba. Ugyanez vonatkozik az üzemekre. A tagságot mindig tájékoztatni kell. A valóságos helyzet a gyárban, még ha baj van akkor is ismertetni kell, milyen társadalmi kérdések vannak, lesznek az üzemekben. Ezekre a kérdésekre a párttagoknak jo bán kell tudni választ adni mint az átlag pártonkivülieknek. Ez a párt alsószintű vezetésének egyik előfeltétele. Meg kellene teremteni a lehetőséget arra, hogy necsak azt tudják a kommunisták a kerületben, amiről már kész párthatározat van, de a vitás, ala^ kuló problémákban is legyen álláspontjuk. A ha ározuti javaslatot szeretettel üdvözöltem, mint "régi kedves ismerőst". Majdnem minden pontja olyan, amit már többször elhatározóit ez a testület, vagy felsőbb szerv. Minek ezt újra elhatározni? Amit korábban elhatároztunk huzzuk ki belőle. Ezt a részét az anyagnak nagyon meg kell javítani, mert a hevenyészett elkészítés itt üt vissza legjobban: mi is a tennivalónk az irányelvek jobb érvenyesité-Cj ^ Az ütemterm mellett ezt a részt is olyanná kellene átdolgozni, ami több segítséget ad üzemeinkben. Lukácavári elvtárs: Az előterjesztésről néhány szót: nagyon helyes, hory a kerületi PÜ nem az egész ideológiai elveket terjesztette elő, hanem azokKal a kérdéseiméi foglalkozott, amelyek mint eredmények, vagy problémák a kex‘ületben megtalálhatók. Az anyag gondosan, alapo— r-. aan lett elkészítve, meglátszik, hogy több munkással, értelmiségi dolgozóval, illetve különböző rétegeiíkel elbeszélgettek, s tükröződnek azoknak gondjai, problémái. Miért vet fel az anyag ilyen sok problémát? Erre a válasz: mi teremtettünk erre alapot, olyan politikai légkört, amelyben az emberek feszélyezettaóg nélkül, őszintéd,nyiltan elmondják véleményüket, felvethetik problémájukat. A jelentést áttanulmányozva az abban felvetett nézeteikkel az utóbbi 2 évben a Magyar Kábel Müvekben is, de a taggyűléseken, a pártoktatás különböző formáin, pártbizottsági üléseken szintén találkoztunk. Az üzemi i. unkások, de az értelmiség nagy többsége is ott álla hatunk mögött, egyetért politikánkkal. Erre több bizonyíték is van, legutóbbi az árvízvédelemmel kapcsolatos. A társadalmi tulajdon védelme megnyilvánult, amikor a délelőtti műszakot ledolgozva jelentkeztek az emberek, hogy 2 óra után szükség van-e a munkájukra az árvízveszély elhárításában. Az üzemi pártbizottságoknál, pártszervezeteknél azpnban van javítani ______ ___ _______H _ - - —J < :p------------------- • - -...... . - - — - ' -- ......- - ---- ---- --—------------—------------------
