Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1965-01-15
------------——----r~*r—---■------—-------- — ------------* 1 »■ ■ » ■ i ■ v.----------------------------------------' ’ a ’.íp | i i - 24 -és úgy látják, hasznos tevékenységet í. olyrarlunk. Szere Inenk, lia a _ XI. kerületien is kapnánk jelzéseket, hogy szél: a javaslatok roanyiben váltak anyagi erővé. Ilyen vonatkozásbaii van biraiarunk, iogy a jövőben a sonkánkkal kapcsolatban visszajelzőseket is kapnánk. Deák oÍvtárs: Kanczler elvtárs összefoglalását elfogadásra ajánlom. A beszámolásalapján kanczler elvtárs több esetben is hangsúlyozva, hogy a Pártbizottság, a V. :. és a pártszervezetek műnk; janalc középpontjában a kommunisták növelése kerül. , , . , . . X rik-másik > árt szervese tünk szervezeti munkájában, nerveben^os bizonyos vonatkozásban a pártbizottság tervében is profiltisztítást kell végezni. ka, y volt a tempó os szeles volt a skálája unnak a m>j u una*, amihoz hozzáfogtunk és ez nem '/ette lehetőve az alaposságot. gibo— lésen szerint ez nincs olyan probléma, hogy nincs eleg határozat. ^ Inkább olyan probléma van, hogy sok van és ^ nea jutunk ol_a nauurozac elemzéséhez, végrehajtásához• Ez kisebb szintű. probléma is• i>lsosor— bán a ni pártbizottságunkról beszélők, a munka terve vésővel e .yidejüle ■' nüucnen meg a munka elosztás. Az kellene, ,ogy a port rázottsár: tagjaira, vagy a VE. tagjaira is mérjük a feladatokat. Említette Kanczler elv társ, hogy nem volt egyenletes a íelao.ata a r.o, sagoma.a. Az aló j <rj u a 3 XI .1 nem osztottuk elég arányosan a föladatokat. A^szinvo. nalat tekintve úgy gondolom, ha az o,.yes napirendre korulo tónak t1 tárg yalása előtti időszakban a V .B. egyes ragjai minden iontosabb napirendre kerülő tolnának a feldolgoz; sában is részbv ennencs• Pl, menjenek ki az üzembe, beszélgessenek el az elvtarsaíoral es^asprnak az ismeretében üljön le a V.B. vagy - . . ^ dicsre, ^ezzol liozzajarul ahhoz, hogy a munka tartalmi színvonala is^ javuljon es a ■ •••választásban is konkrétabb segítséget tudjon adni. Kanczler elvtárs említette, hogy több politikai segítésrevan szükség. Úgy alakul a gyakorlat, hogy a voz- tósegvalaszto ta gyalusén időszakában jutunk el az üzemekbe. A segítséget ebben az .irányban . tartanán helyesnek a b:e;rüloti F.. részéről, mert eryir-nasi.;. ,melyen eléggé hiányolják ezt. Oó dolog, ka a PB.^tagjai a.uar vezetőségi ülésre, vagy taggyűlésre ellátogatnak az üzenekoc • g, re tértek azzal, amit Bauer elvtárs 'elvetett, a voze tő no tere „r,ez— zen bele az operatív munkába, mert non tud konkrét segítsége„ som a ■ nuü ©társainak a munkában. A titkár elvtársakra gondolok, mart úgy A •ondolou, a feladatok megtervezése és a végrehajtás ellenőrsose nem kis feladat. Az elemző munkának kérhet; utasa ^ es ellenőrzése nagy róladat • Sok pőrtszervezotünk munliájában az dominál, hogy a gazaasagi vezetés munkájával foglalkozik. Ez annak a rovás ara megy, _ o. y a LJazdasá-i szervező munka napi fönntartása nem helyettesítheti az emberek politikai nevelését, öntudatuk, formálását. Az, rogy urna lesz > pánik hangulat, ez annak az eredménye. Tó tinié elvtársnő: Kanczler elvtárs elemezte a Pártbizottság ’■ 'téves púnké ját.' Véleményem, zorint helyesen ele .c: te a munuat. , „ -vaGolom a T.B. 'elé, ha a Követ!*®! időszakban sor tarol a ta»ly, ártékes " ::zá óléra, adjunk: időt, hogy ;alyr©hatóan ele ózni is rud•hik. ka csak a mai beszámoló után értékelnénk a munka színvonalat, a: • or is azt kell londani, ogy ered ' • g os volt, eloreaaladast mutál,v,,h j i.v -J.V • ^____££______J ‘________ |
