Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1964-01-24
é Szurdi elvtárs. máníoztS azklrt&todéS?Síe?fetkempehe1Slheíretben vaSy°k- Tanul-«*•«£• *'&&*ts%i^tratStss.Soír,s5í ssse.^ munkámh°z is hasznos eligazítást kaptam* ké^déí?p1?táZÓ?+ra, hxSyi *elszólalásommal a figyelmüket egy néhány LfriszeaíS!Sam kér3<Sm’ h°Sy ■”ű‘4*‘ltbS kUianlegf^ fi^Síem_ + ->fV mutatói azt jelzik, hogy helyzetünk a lea-fon A7S?QA/.CílkÍUféSeki sfempont jából megfeleljen alakult* g illeti éIes tervek teljesítésénél számításba kell venni olyan zött keíítvé??Phí1+ u|ak és nehezebb,, bonyolultabb körülmények kör, , végrehajtnai népgazdasági terveinket* ^ Ezekről az uj körülményekről 3 csoportosításban lehet beszélni. W ket\itüStttÍk13SaSfitékíeL.ne5? éftUk el azokat a célokat, melyedet Kitűztünk* Ezeket a tartozásokat tovább kell vinni. Ezeket^ é^benreíá^»ket S5P «zét,1! OEZtottuk:‘ Ezeket nekünk ebben az l^eisníya^íatt! éT6kben kel1 hoznl- 8 égé liií3 alb!n 5? 1962 ó7bez kéPest nemzeti jövedelmet 5 $-kal emel- 1«néÍ ®aSasabb szintet terveztünk és osztottunk fel a nemzeti jövedelemre* Hogy ezt nem értük el, sok oka van. Néhánva\erveket ^ b^r mennyiségileg teljesitetük 1% miT?i 4-nH ab? kbliféggel‘ Ilyen értelmű elmaradás volt szereped é t ’jelentett# Ebben( a kerületi üzemeknek is Íf?tÍTS!V**áll5m2- ipar önköltségcsökkentési tervét nemcsak íTM fiífni,vd? tbriefz-tani kell a múlt évi tartozásunkat? ^ Erre a ^*ervek is lehetőséget adnak. Egy másik oka, hogy a ir?f^tr+ipf:r eJPorbtervét az 1963 évben nem teljesítette. Ez is bertéuít:í“fa«4«SfXSonaep?SM!wterVUnket Í6lent5s "érték-EbíőLfakad?an a nemzeti jövedelem bevételi és kiadási egven^ly+ÍL?fzaÍ -tartottuk, hogy külföldi adósággainkat növeltük. Jfí törleszteni kell* 1963 évben létkérdés exportterveink télié — sitése és tultel^sitése. Ezt a feladatot a népgazdasági és váliS^ptiAteÍKekAÍ?il^?Zik, raert az Ipari termelés növekedésénél jelentősebb mértékben terveztük az exportnövekedést. 2#// Probléma a munkaerőellátottság kérdése. Most ez ahelyzet romlott. Számolni kell, hogy ez évben és a következő években is a munkaerő ellátottság helyzete továbbra is ronJáni fog. 1 -fce^vekben engedélyezett növekedést nem tudjuk ÍSSÍ11 ,Ne?1. budaPesí;±, hanem országosan j ^lenetkező probiőrm1iníáhadái^ízraunkaer?íiáliy 3?5* Egyesvidékekekn van még a nők munkába állítása vonalán probléma, de abszolút hiány van. Szakmunkások, hanem sagéd- és betanított munkásoknál wA8sSefzn!p«?i^rta^ munkánál egyes foglalkozásokban, kü”®3 évben az épitíiparl vállalatok lehetSslbget kaptak, hogy í&fi nöH?í a 1ftsz5raukat, a munkerőhiány következtében nőtt vo!na.CSdkkent az éPltí5iparban dolgozók száma, nem hogy , 7?07 • , J i- 3 -
