Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1962-05-04
- n - I ív. A Képi Ellenőrzési Bizottság munkájáról. • ^ ^ — _ ____J,| , _IU- ■ .Jl, uo, PT.TT „,»■ v-r ^ J31 őad é: Baui r 1 áaz 1 <5 elvtárs. Meghívottak: Dunainé KKEB. Kémeth_Józsefbe. /Él. Gép./: Nagyon alaposan áttanulmányoztam az anyagot^Ia"árra a következtetésre jutottam, hogy a Képi Ellenőrzésig Bizottság munkája nagyon szépen és tömören aZ értékelve, "agyon nehéz’ lenne ezzel az anyargal vitatkozni. Az anyagból itelve az elmúlt pártbizottsági ülés óta rengeteget változott az elvtársak munkája, bizony árul szolgál erre az in, hogy nagyon széleskörű apparátus alakult ki. Azt hiszem egyes tagjai hiv tásszeruen /társadalmi vonat; ko zás bán/ űzik ezt g megbízatásukat. Az- üzemek is megadtak m.nuen i segítséget, hogy a legmegfelelőbb szakemberek álljanak a rendelkezésük re. A Képi Ellenőrzési Bizottság ezen: -el az elv tar sakkal megbeszel— t© %a f©l 'itoks.t é s /i niogf ©l6l ő v i s © lk © d © © t — oxniv ©1 korábban px*obj. © — ma volt. U0y gondolom nem lehet sokat ezen vitatkozni. , Ha igy állnak'a dolgok, mint ahogy az anyagban van, akkor egyetértek vele. Egy dolo, van, ami zavart engem - Bau r elvtárs a ki.gészitésében a Pártbizottság és a KEB kapcsolatáról beszélt, hogy a pártbizottság nem vesz részt az üléseiken, nem képviselteti magát, mert a személvés jelenlét emelné a bizottság munkájának a tekintélyét. ^Ugyanakkor pedig később arról Írnak, fcngy a jelentésben, hogy a partbi-^ zott. ág na.gyón sok segítség, t adott. Véleményem szerint soikd határozottabban kell leszögezni az álláspontot, s a szervezeti kapcsolatról rövidebben k> llett volna megemlíteni. Arra azon. : n mouoz aoílene találni, hogy néha a pártbizottság képviseltesse m-.gao a uaii üie-Az an agban felvetődött, hogy 2 évvel ezelőtt Knlkxit± tárgyaltuk a KEB' munkáját, bizonyos vonatkozásokban negativ értelemben, hau r ^ elvtárs sokat beszélt, az anyagban ez vi. zont nincs meg az ny.;aratus, ' 8 pártbizottság segítő munkája. Az anyagban ezt pozitivabban ív. 1 lene leszögezni. Diósi elvtárs: Az anyagot a korábban it átnéztük, döntően pozitív fejlő irt mutat, ami igy is van. Egy. kicsit problémamentes, önnek megvannak az objektív és szubjektív okai. Emlékeznek az ulvtel-cu 2 évvel eaá.őtt szerepelt a Képi Ellenőrzési Bizottság munkája, munkamódszere ±t±x rengeteg sok problémával, amit itt megvitattunk. N”U'ro,itan elmondhatjuk, ho..y 2 év -.lőtt a purtoizo ..tJ t ;■ n- gy fejlődésen ment k<'.rüsztül, aminek ugyancsak megvannak az objelc?fés szubjektív okai. Uj szervezet volt akkor, uj módszerek, az emberekkel n-.m volt megfelelő kapcsolatuk, a szervezete^ is ide^n kedtek a Népi Ellenőrzéstől. Sokszor a leli epe suk.1- n.., t on i o^.z kihatást váltott ki. Ez azóta szinte teljesen kiküszöbölődött, i Azelőtt rendez résén jöttek észrevételek, panaszok, most mái nin*s A VSA. i ellenőrzés is kialakította a maga kudoicit. Lk.,.atai il en. A » . ^ munkájukkal t,.kintél, t vívtak ki a tasurkal, eieamenyes , ,„nV pwhm r- ndkivül- ns^v szerepe kerületi Népi Ellenőrzési Bízott £^tsz rüenállt' a dolgokvan Bauer elvta.rsnak. Nagyon ...r n(sPi ellenőrzés a helyén hoz. Oiíy, hoüí most ny^odtan elmondhat a nopi^-^r ^ Wzoi vsn. Kölcsönösen ;gul\Őfoéggzggesen eeciteneS, a ezz. 1 sok EStfESSSZ kMllMirdi. kisfán rondolh.. zóounta;e állnoh^ minden JLm*. e ................. r V. N ______________________________________u. 4 § > .
