Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.16.a/3)
1960-02-22
I ~ 8 -a kerületi elnökök is. A hozzáállással van a baj, mert most is azt kellett volna mondani, hogy i^y és igy fogjuk ezt és etz kija* vitani. A jó szándék kell, hogy minden szerv részéről megmutatkozzon. Javaslatom, hogy 3-5 hónap múlva újra hozzák ide ezt a kérdést, me< - vizsgálva uj nuuücxmódózereket alkalmazva, hogyan változtattak munkamódszerükön, mert ezzel a munkaiódszerrel a népi ellenőrzés nem lesz képes a párt által kitűzött feladatok megválósitására. l)í ze f r t hibákat megmagyarázta, s Bauer elvtárs a kritikához való viszonyból nem a legjobban vizsgázott. Bauer elvtársnak - akinek ismernie kell a népi ellenőrzési bizottság munkáját. - nem ilyen picinyes dolgokra kellet volna vesztegetni a hozzászólását, hanem, hogy feltárja a Képi ellenőrzési bizottságban meglévő fogyatékosságokat, miit pl. társadalmi tulajdon védelmének, és a termelés jsáxJUi kérdésévei vei függ össze. Ami a személyes kapcsolatokat illeti. Felveti a pártbizottság felelősséget, hogy nem megfelelő munkalépés ólat alakult ki a különböző szervek és a népi ellenőrzési bizottság között. Ezt a kérdést nagyon alaposan figyelembe kell venni, s meg kell keresni axaáxxxxx* a helyes módszert ennek kialakítására. Bauer elvtárs hozzászólása azt műt rtja, hogy elismer bizonyos dolgokat, de a lényeget elkeni. Egy kérdéssel szeretnék foglalkozni. Mindenki xxouexxxxxjtxx xxxotxxKXit tudja, hogy az állami ellenőrzés népi alapokra való helyezését, még Lenin dolgozta ki. A Népi ellenőrzési Bizottságoknak ezt a feladatot kell betölteni, mely a korábbi ÁEK-val szemben minőségidkülönbséget jelent. A népi ellenőrzési rendszer lehetővé teszi, -xxgjí a legjobb szakértőket tudják bevonni ebben a munkába, Míft*korábban 7aEK/ egy minisztériumba tömörültek jí JLe-gjobh. káderek* 8 an^aéi alapjlxk sem volt egy erre. Ezzel a na fa líra s lehetőséggel, a NEB nem él, mert olyan embereket von be a vizsgálatokba, akik az adott területnek nem a legjobb szakértői, 7 z-s. nem alkalmasak-e munkák elvégzésére. Szeretném felvetni a mi felelősségünket. Most a közel múltban derült ki - amikor népi ellenőrzési munkára hívtak be emberekethogy az üzemi pártbizottság tudta nélkül szerveztek be embereket, főleg a munkáeőr elvtársak közül. Ezek az emberek a harcban mogállták a helyüket, de különböző szakmai problémákhoz, vezetési . munkaatilus kérdéseivel megfelelően nem tudnak foglalkozni. Az egyszerű emberekben a bizalom kérdését veti fel. Kovácsházi elv társ kérdéséhez; Véleményem szerint nagyon jó ember és sokat igór. jó elvtárs. Hogy x ilyen problémák vetődtek fel - mint amilyenek felvetődtek - a Népi Ellenőrzési bizottságnak és • re kellett volna verni, hogy helytelen utón jár és nem a cél előrevitelén dolgozik. , A Pártbizottság hozzon olyan határozatot, hogy a NEB ellenőrt szervezetét felül kell vizsgálni. Azok az emberek, akik becsületesek, de szakértelme, általános műveltsége nincs ne vegyen részt semmiféle vizsgálatban. Igen komoly mértékben szükséges egy megfelelő helyes munkastílus kialakítása, de a hibák elleni kérlelhetetlen harc nem téveszthető össze a bizalmatlansággal, mert a hibákat nem lehet leküzdeni úgy, ha az emberek nem a segitést, hanem a bizalmatlanságot érzik Végűi árihoz á kérdéshez, hogy sokat dolgozik Bauer elv társ. Az a vezető, aki sokat dolgozik, az nem ismeri eléggé a területén meglévő problémákat. A vezetőnek vezetni kell, azt kell biztosi" ■ I V :*»
