Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.15.a/9)

1986-01-16

vonni. A különböző t e a m - e k , amelyok az iparága nkénti felméré­seket végezték, azonban arra a következtetésekre jutottak, hogy az általánosságban i parágankénti jeliemzők kevéssé álla­pithatnk mé n :y.iijsi, érdekeltségi ösztönzési rend­szereknek elsősorban i már eddig ernlitett szempontok a mégha­­tározói. Mindnek ellenére valamelyes következtetés iparágan­ként is levonható, amelyek közül legjellemzőbb az építőipar­ban vizsgált egységek esete, ahol is a gazdálkodás, az elmúlt évek eredményül és az irányítási érdekeltségi rendszer korsze­rűsége között ha objektíve nőm is, szubjektive azonban minden­képpen korrelációs kapcsolat tételezhető fel. /-N A híradás és műszeripar esetében logikusnak tűnik annak a kö­vetkeztetésnek a levonása, hogy a belső irányítási rendszer - elsősorban a magyar háttéripar gyengesége következtében - szükségszerűen háttéripari tevékenységet végző egységek mű­ködtetését indokolja, amelyből következően az irányítási mód­szerek kevésbé gazdálkodási, mint inkább termelési szempontok­nak alárendelten vannak kialakítva. A gépipari vállalatok esetében általánosnak tekinthető tapasz­talai, hoc - az irányítás és értékelés is a viszonylag kisebb számbavételi centrumok irányába tolódik el. Ezeknél a vállala-V"' toknál találhatók a viszonylag legfejlettebbnek nevezhető bel­ső elszámolási és ezen alapuló érdekeltségi rendszerek. Külön témaként szükséges szólni a jelentés előkészítése során megvizsgált szövetkezetekről, elsősorban az üzemméreteknek az átlagostól eltérő nagysága, pontosabban kicsisége miatt. Egé­szen más belső viszonyok léteznek és a belső viszonyokhoz ter­mészetszerűen alkalmazkodnak más irányítási, érdekeltségi rend­szerek. Viszon 'lag nagyobb termelési volumennel rendelkező és ennek megfelelően viszonylag nagyobb létszámot foglalkoztató szövetkezet a v i r s n j lak kezűi a M1RKÖZ, ahol is az irányításra általában a centralizáltság o jellemző, és mivel mind a rende­lésvállalás, mind a műszaki fejlesztés, anyagbeszerzés, sőt a r n 8 L— ---- -_1

Next

/
Oldalképek
Tartalom