Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.15.a/5)

1966

~ 2 -A tájékoztatás alapján, addig az időpontig, amig nevezett a vállalatnál volt, olyan beosztást nyert, amely lehe tővé te tte jz in kóla végzését,

Molnár Lajosné;

Ilyen nevű dolgozó a Villámosgép én Kábelgyár nyilvántartásában nem szerepel. Hasonló vezetéknév! van, illetve volt, neonban a lakóim nem azonos . Bázel kapcsolatosan javaslatomban a későbbiek során vissza kivánok térni.

A panasz témája egészségügyi okok miatt,könnyebb beosztás .

/inkiér László:

A bejelentél témája Meggyesi Ferenc jelenlegi telepvezető, akkori igazgató erkölcsi és társadalmi tulajdon elleni vétsége.

A Pártbizottság az agyét ho; ozuaan vizsgálta, illetve részleteiben foglalkozott ezzel. A vizsgálat során Pusztainé személyzeti vezető ügye is felszínre került. \ jelenlegi helyzettel kapcsolatosan Frank János párttitkárt kerestem fel. Az 6 tájékoztatása alapján Pusztai Üánoorné nincs i telephelyen, a XIV.kerületi Kézműipari Vállalat személyzeti vezetője lett. Meggyesi Ferenc elvtárs jelenleg is telepvezető, Sem pártfegyelmit, sem vállalati fegyelmit nevezettek nem kaptak. Meggyesi Ferenc et. ügye úgy záródott, hogy a tröszt a lezárást követően,

6 hónap után visszatér az értékelésre, miután az előzmények a személyzeti minősítés ben helyt kaptak,

1966, II. hó folyamán került erre sor, ami kor is pozitiv érte keléssel minősítették Meggy esi elv társat.

Az idő meghosszabbodás a jó volt, mert hosszabb időt lehetett értékelni. Frank elvtárs véleménye? szerint ;ceövező változás van a telepvezető munkájában, s az ezzel kapcsolatos minősítéssel egyetért.

A telepvezető az ómé Ivével kapcsolatosan meg; ziint a szóbeszéd , és vezetési módszere javult, /inklor László elvtárs 1964-ben elkerült a telephelyről, miután munkaköre megszűnt, mert i teherautókat átadták a Vegyipari üzállitó Vállalatnak és Így az autó;zorelési munkálatok is átkerültek.

Jav a s 1 a t :

A végzett vizsgálat sőrém azt tapasztaltam, hogy nagyon nehéz a panasztevők megkeresése,’és azonosítása. Bűnek oka az, hogy egyszerűen a név szerepel, és esetleg a lakéira, de aözolebbi adatok nincsenek. Tekintettel arra, hogy a lakcin változhat, a vezeték és a keresztnevek is azonosak lehe tnek, javasolom, hogy a panasztevő születési helye, éve és anyja neve is fel legyen tüntetve a panaszfelvevő részéről. ' ? ') ,,

Budapest, 1966. március 15-én. (_J( I

/ Ligeti Lászlómé /

L Reviziós Bizottság tagja. m

"K j

r n