Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1984-07-24
A vállalat jól tud prosperálni, mert különben hosszabb távon nem tudnának ilyen jó eredményeket produkálni# A pártépitóssel kapcsolatos kérdéseket is jól oldjak meg, az anyagot jónak tartom, javaslom elfogadását. Tobak Lajos et. A fluktuációt úgy kell érteni, hogy a 67-70 % az össz belépők és kilépők arányából adódik, tehát ezt felezni kell, 30-34 $ a tényleges fluktuáció. Szabó Károly az ülést vezető titkár összefoglalója:. A VB tagjai nem vitatták az anyagban szereplő adatokat. Ami vitát váltott ki, az a nyereség plafonhatóra miatt alakult ki, én javaslom, hogy tekintsétek át és progresszív mértékben ne dotáljátok. A másik kérdés amiben vita alakult ki a VGMK kialakulása illetve az, hogy nem alakultak ki. Az anyagban leirt megállapítások megegyeznek azzal, amit Havasi et. a KB előterjesztésében is elmondott, hogy azoknál a vállalatoknál, ahol a dolgozók megkeresik a munkaidejük alatt a 10 ezer Ft feletti bérüket, ott már nem törekednek arra, hogy VGMK—t alapítsanak. Nagy előnye a GÉV-nek a határidős prémiumok bevezetése, nagyon ösztönző ez a dolgozókra nézve, igazolta a vállalatvezetést a kisérleti bérszabályozás bevezetése, nekik sikerült, mert vannak olyan vállalatok is, akik belebuktak. A GÉV megmerte lépni ezt a bérformát, ezzel eredmonyt, nagyobb eredményt tudtak produkálni. Ezt a 30-3** $ körüli fluktuációt szerintem normálisnak lehet tekinteni. Javaslom a VB-nek, hogy fogadja el a megállapításokat, erősítsük meg a vezetést, jó munkát végeztek, ezt folytassak továbbra is. Ismerje el a VB a pártszervezet pártépitós terén végzett munkáját, az előterjesztés minőségi színvonala is nagyon jó, Tobak et-nak ezért elismerés jár. A VB az anyagot egyhangúlag elfogadta. L-----—r n- 5 -
