Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1978-02-14

FARKAS ET; n , n . „

l“ Párttag ajánlási tervek hogyan valósulnak meg a partszer

vezet tervében?

2. Lett-e jelezve a KISZ szervezet felé, hogy erősitse parttag ajánló tevékenységét?

, KISZ-ben dolgozó párttagok " kettős tagságú" párttagok hogyan

^ kaptak ösztönzést, hogy ez irányban javítsak a munkájukat?

LUGOSI ETl

7! Tagfelvételekkel foglalkozó taggyűlések kritkusságára mi a jellemző.

2. Miben érzékelhető a kutató és fizikai dolgozó között a magasabb követelmény.

KAJLI ET;

; Politikai Bizottság határozata után sok szervezeti intézkedés iörtént központi slinten, az előterjesztésben erre nem volt reagálás.

9 Knhánvai Gvóevszer Pártvégrehajtó Bizottsága önálló tagfelvéSíi ioggaf^endelkezik. Végrehajtó Bizottság az elmúlt eV- ben véezett-e önálló értékelést az eloterjeszteseknel. _

A"követelmény szintet hasonlóan igazitották-e a Politikai Bizottság határozatához?

FÁBIÁN ET;

1. Mi az akadálya , hogy csak minden tizedik párttag no?

URBANOVSZKY ET;

1 1972-ben állást foglaltunk 1980-ig a tagfeivételt illetően.

l.o. felsorolt irányelvekkel kapcsolatban alakítsak ki a saját véleményük azonos—e ezzel.

2. Mit értenek a 3.o. 1 bek. "igényesség1 alatt?

3. Taggá nevelés felvételi munka milyen uj rendszer , itt mit kell érteni alatta?

4. Taggá nevelési tervek felfrissitéssel kapcsolatban mennyire koordinálja a Párt VB.

5. Hány fő a kettős tagsággal rendelkező fiatal.

6. KISZ munkájával kapcsolatban kire gondolnak ki vizsgálja meg.

7 G-ak a műszaki párttagok részarányának növelését értik,hogy itlíik meg! nehezitik-e a tagfelvételi munkát, miben latjak az okokat. / fizikai dolgozok, nők /.

I Magyar Országos]

_ | Levéltár J

U -----.J

r n