Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1978-10-10
r “i- 3 -FRANCSICS ET-nő: örvendetes tény, hogy a Gazdasági Alosztály rögzíti, az elmúlt években különösebb gond nem volt a tagdíjfizetési készséggel. Sajnos ezt megelőző években többszörmerültek fel prob-_ léniák, gondok voltak. Nyugodtan lehet fogalmazni, hogy ideológiai munkánk egyik fokmérője, ez a terület elsősorban politikai munka. Vitába szálnéük azegit-prop. költség felhasználását illetően.PB- ok nem tudják felhasználni hangzott el a szóbeli kiegészítőben. Ez az összeg sajnos annyira kevés, hogy szemléltető eszközök beszerzésére nem elegendő, e^y térkép pl* 200.— Ft. Ezt a nemzetközi szemináriumok tartásánál hasznosítjuk. Nagyon örülnénk ha lehetne módosítani és megemelni a Kőbányai Textil vonatkozásában, élnénk a lehetőséggel. UZSOKI ET; , _ n , A költségvetési javaslatot elfogadásra javasolja , a bevetel es a kiadás" előirányzatai összhangban vannak azokkal a szempontokkal amit a Központi Bizottság a Budapesti PB. rendelkezesere bocsáj— tott. Ami a bevételeket illeti ez a 1096-os emelés reálisnak tűnik valóban figyelembe veve a kerület sajátosságát^ tapasztalatait. A befolyt tagdíj találkozik az előirányzattal és itt ebben az esetben úgy néz ki, hogy igeii. ig7g»es évre is a hangsúly az 1970-es alaphatározaton , majd a Pol. Biz. 1975-ben megjelent határozata a mérvadó./1970-es határozat nincs visszavonva ./ Ami a kiadásokat illeti, ezt is elfogadásra javasolja, magabiztonságot, nyugalmat tükröznek. Minden indokolt kiadasra fedezetet tudnak biztosítani . Megemlíti az országos értekezletet,^ahol a felsőbb vezetők a legnagyobb fokú takarékosságra hívták fel a figyelmet . Azért ha lehetett ami felvetődött és felvetődik a Bp-i PB. felé igyekeznek megoldani. De azért azt is látni kell, hogy a Bp-i Pártbizottságnak I-XXII. keruletebvan és minden kerületnek meg van a maga sajátos roblémája. Üzemi költségvetések vonatkozásában a jövőben érdrnes lenne, ^ hogy üzemenként kiemelni szemléltetve, hogy mennyi a növekedés. Jelen pillanatban úgy érezzük, hogy van realitás mögötte. Megemlíti a reprezentációs költségek vonatkozásában a jjéldamutatást, innen nekünk kell példát mutatni, az alapallas ebben nem változott. Agit-prop. költségeknél a véleménye , hogyha háromszor annyi összeg jelentkezne szive szerint megszavazná, az üzemeket ebben a témában nem szabad egy kalap alá venni, hiszen ami kerületi szinten az Esti Egyetemmel kapcsolatban felmerül, nem biztos, hogy az üzemekben ugyan azt jelenti. U— --------i
