Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1963-02-01

- 14 -Márton et.

Eáv-két szót szeretnék hozzáfűzni az elvtársak által elraondottakhoz. Módunk volt arra, hogy konzultáljunk, hogy mit tegyünk bele az anyagba. Ennek ellenére igen sok dolog kimaradt. Komolyan foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Abból indultunk ki,. hogy ha a munka stílusáról kell, hogy jelentsünk, lehetőleg a dicsekvést hagyjuk ki. A VB foglalkozik a túlóra, a^kapa citás kihasználásával. Tisztább lett volna a kép ha mi ezeket részleteztük volna. Mi a beszámolót általában úgy készítjük, hogy mielőtt a PB elé kerül az anyag azt előbb a VB megvitatja 2-3-szor. A KISZ-nek könnyebb a helyzete mint pékünk, mert a termelésről kellett irni es le tudták irni, hogy a munkában mit végeztek. Mi elindultunk 3-4 évvel ezelőtt, a termelés irányításában való alapvető munkamódszerünk azok maradtak amit itt részleteztünk. Hogy ha ezek is ^voltak a módszerek azért nem úgy néznék ki azok mint 3—4 evvel ezelőtt. Nagyobbak lettek a feladataink. Akkor^amikor arról^beszélünk, °hogy gazdasági vezetők beszámoltatása, ez is egész mást jelent mint ez előtt 3 évvel. Ma igénylik a vezetők, hogy hallgassuk meg őket, ezelőtt 3 évvel pedig feltek^tőle.

A tömegek ellenőrzése sem úgy néz ki mint 3 évvel ezelőtt, akkor piszkálni kellett az elvtársakat.

Felmerült a vitá során, hogy nem szerepel a jelentésben az sem, hogy hogyan dolgozunk a szakszervezettel. A szakszervezeti bizottságnak nagyon sok munkacsoportja van. Munkavere seny, termelési tanácskozás, ujitást segítő bizottság ami tevékenykedik és az anyag tényleg nem tükrözi, hogy ezekjmit dolgoznak. Nem ritka dolgg pedig, hogy a termelési felelős fel keresi a VB-ot, hogy a feladatokat elmondja és megkérdezi, hogy ezt mi hogy látjuk.

Egy-két dolgot nem jól értelmeztünk, hajlamosak voltunk meg 1962-ben is, hogy nem személyeket ellenőriztünk. Ebből következett az, hogy mi rétegeket egy kalap alá vontunk a helyett, hogy Blum, laszip, -Egri et-akkal beszéltünk volna, nem hoztuk közel a munkánkhoz hanem eltaszitorruk magunktól.

Itt követtük el a hibát és, azt nem mondhatnám, hogy idejében vettük észre. Ez a dolog közelebb vitt bennünket ahhoz, hogy máskor melyebben kell belenézni a munkánkba,^Nem irtunk arról sem, hogy nő dolgozóink hogyan vesznek részt ebben a munkában. A mi nődolgozóink elsősorban produktív munkába dolgoznak. A gyár létszámának a 65 %-a nő. Ezért fontos az, hogy hogyan foglalkozunk ezekkel a dolgozókkal akiken múlik a tervszámok alakulása. Elsősorban a nőknek nincs szégyenkezni valójuk. A nőbizottság összehívta vagy kétszer a női brigádvezetőket és elmondta nekik, hogy hogyan haladjanak tovább. Elmondhatjuk, hogy ezek az értekezletek ahol csak a nők vettek részt sokkal aktívabbak voltak, mint ahol ott voltak a férfi brigádvezetők is.

A profilátváteilel merültek fel problémák én sem úgy látom, hogy általános probléma lenne. Itt szeretném hozzá tenni, hogy ameddig párthatározat nincs addig mi vitatkozhatunk, hogy csináljuk-e a mikrohullámot vagy sem. A határozat utáni időszakban sem ment minden magától. Mikör György et. kijött ó mondta, hogy ezt kell csinálni és ne vacilláljunk.

I /<!I —

---------------------------—ZZJ

r n