Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1962-03-02
r “i- 11 -Együtt kell dolgozni a párttagsággal. S az sem mindegy, hogy milyen légkört terjesztünk kifele.. / , A tervezet átfogja az egesz parkunkat es difíer.encial is. Budapesten néhány kerület, köztük a X., is kezd erouel.iesen mozgolódni a kongresszusra való felkészülésben. A -^ada.es i Pártbizottságnak az az álláspontja, hogy nem kell előre sietni, elkapkodni a dolgokat. Merjük 1el nyugodtan, hogy nne jut erőiül? A szervezeti szemle le eluralkodása nem. helyes, fő cél a politikai munka# . r_„„_r Felvetődött a mai értekezleten a kongresszusi munlcavértény. Ezzel kapcsolatban az a Politikai Bizottság állásponttá, hogy a VIII. Kongresszusra különösebben ne szervezzünk muxu-caversenyt, de a spontán üzemi kezdeményezéseket, xelajaniaso- St támogasuk, segítsük. ffőkéntés most az egyéb határozatok végreha.i tása, a takarékosság, energia gazdálkodás, minőség cs export. Nagyon aláhúzza a Politikai Bizottság es a Budapeobi Pártbizottság is, hogy a mennyiség szemlelet_ellen nagyon következetesen fel kell lépni. 1961-ben több mint y milliarb PL. ^ értékű olyan tartalékot hoztunlc létre, amire a népgazdaságnak nincs szüksége. Tehát igen sok az elfekvő anyag, koxücre tan meg kell magyarázni minden üzemben, hogy miből lehe L mennyibe i túlteljesítés, és mi az amiből nem. Meg keli vizsgálni szocialista brigádok versenyvállalásait^is. Budapesti színben az a tapasztalat, hogy a januári termelési tanácskozáson az egyik legdöntőbb feladatot nem teljesítettek, vagy nem is határozták meg a munkaverseny fő irányát, tartalmat, cellát. Legalább is ez az összes budapesti szakszervezetex bapaszta ^ lata. Van olyan elképzelés, hogy ahol ebben az irányban problémák voltak, meg kellene gondolni, hogy ne tartsanak-e egy újabb termelési tanácskozást. Javasolom, nogy a Parbxunkciona riusok, politikai munkatársak is vegyek elő a lo22 sz, minioZ tertanácsi rendeletet, mely a munkaversenyel kapcsolatos Kérdésekkel foelalkozik. , . , Felvetődött a szövetségi nolitika kérdésé is. Nekem nincs ^ olvan érzésem, hogy keszükit.iük a kadermunkat. Szövetségi politikát a gyakorlatban igyekeznek realizálni, ae egyes elvtársak magatartása keresztül húzza az egeszseges oorekveseket is. Itt van ni. a szakszervezeti választás, mely oo lehe bőség a szövetségi politika raalizálására. A Köb. lexbilgyarban ni. 9 tagú müheÍvbizottságot választottak, ezex kozol 2 narorag. A Pártbizottság titkára eztyhelytelennek taruaa, s olyan^ elképzelése van, hoey idővel a nartonkivuli szb# tagokat paru tagokkal töltik majd fel. Ez nagyon helytelen. __ Legdöntőbb kérdés elvtársak a marxista-leninista műveltség fokozása, hogy az elvtársak végre tudnak hantani a_pori határozatait. Nálunk a szalámi műveltség jóval a polioiuai műveltség után következik. Nagyon jónak tartom, hogy Wéber oÍvuars próbáiba kicsit mé-__ lyebben nézni az osztály munkáját. Jo néhányszor bőszeIge ütünk arról, hogy az instruktor elv harsak a pósbas szerepet uoloix be az üzemi párttitkár és a P.B. között.Ez sajnos igaz, mert ha az elvtársak kimennek az üzembe, csak a titkárokig latnak el. Ez nőm jó. Mindenütt felszínes^az instruáló mumea. Uoü a ' helyszínen kell segítséget nyújtani az eÍvtarsaknak, noay egy-e ;y üzemben a vezetési stílust, munkamodszere javítsak az instruktor elv társak# Helyes lenne ha az instruktor elvtar sak komolyan tanulmányoznák 1-1 üzem pártszervezevének munkáját. r Mindehhez legfontosabb a politikai műveltség, az q ^unkájuk•/. //]
