Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1962-01-05
i n- 11 -Tehát a pártszervezetek is megállták helyüket, s ezt a legfontosabb pozitívum. Pozitívum még szerintem a politikai aktivitás növekedése, valamint az, hogy nőtt a párt befolyása ebben az időszakban. Még az évvégi pangás is gyengébb volt, mint a korábbi években. Nőtt a politikai aktivitás, melyet igazol az, hogy év végére, - a vezetőségválasztás során - sok . uj tagjelölt felvétel volt. Sorolhatnánk még azokat a tényeket, melyek igazolják a politikai aktivitás növekedését. Pozitív volt az is, hogy bátor, bíráló légkör alakult ki a taggyűléseken, örömmel kell üdvözölni , hogy a párttagság 30 %-a résztvett a vitában. Az elhangzott bírálatok túlnyomó többségében tárgyilagosak, reálisak voltak. Fontos ezután, hogy a pártszervezetek számoljanak be a párttagságnak, hogy mi történt a taggyűlésen elhangzott bírálattal kapcsolatban. Ha látják a dolgozók, hogy a bírálatukra reagálnak, bizonnyara tovább fog erödődni ez az egészséges légkör. A vezetőség újjáválasztó taggyűlésen központi helyre a termelés kérdése, a gazdasági építő munka kerüpét. A beszámolók több, mint felét is gazdasági kérdés, gazdasági probléma tartalmazta. Éppen ezért rendkívül fontos Visszatérni, hogy a felmerült kérdésekkel kapcsolatban mi történt. Véleményem szerint a vezetőségválasztó taggyűléseket értékelő jelentés nagyon értékes anyag, ezért javaslom, hogy a bitkar és osztályvezető elvtársak dolgozzák át. Ez a jelentes tükrét adja a mi munkánknak, ezert indokolt, hogy átdolgozzuk. Milyen tanulságokat vonhatunk le ? 1./ A vezetőségválasztó taggyűléseken az elméleti kérdések tálalása gyenge volt, sok helyen megkerülték^ a vita is elsősorban a konkrét termelési kérdésekre korlátozódott,s kevesbe elmeleti ^ kérdésre.Jövőben az elméleti, kérdésekről aktívabban, bátrabban közérthetőbben kell beszélni. t . „ Pl. voltak olyan taggyűlések, ahol felmerült,^hogy a mai fiatalok "miért foglalkozik á taggyűlés termelési kérdésekkel’^ stb. Ezeken a helyeken nem a párttagságot tesszük felelőssé. Mi vonjuk le a következtetést s az elkövetkezendő időben növeljük az elméleti kérdésekkel való foglalkozást. . , . Ha a vezetőség ujjáválasztása tükör, akkor tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy^"kristálytiszta tűkor" legyen. Van tehát még jó néhány elemezni való. . Ilyen pl. a munkastílus, egyes partszervezetek konkrét helyzete, megállapítani hogyan történt meg az, hogy megválasztottak ugyan a titkárt, de 6p szavazatból 16 ellenszavazatot kapott. Vagy az elvi kérdések: A V.K.ban az egyik se taggyűlésén teljesen elmarasztalták a fiatalokat. Erre is okvetlen vissza kell térni. Véleményem szerint is tehát nagyon fontos elővenni a taggyűlés tapasztalatait, s foglalkozni velük a továbbiakban. Érdemes megnézni azt is, hogy a statisztikában szereplődig munkás hogyan csökkent le 119~3?e ? Érdemes tanulmányozni az elkészült statisztikát s a tanulságokat levonni, majd visszatérni rá. . / . [ ------------------------_j
