Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1961-08-11
r n Várhegyi et.: Mint MacsinKa elvtára is mondotta, 1959- óta nem ja----- —vűTT;, sőt romlott a munkavédelmi helyzet. Véleményem szerint az eivtareak jelentése nem elég önkritikus, igyekszik mindent nagyon megmagyarázni. A Műszaki Gumigyár pártszer - vezetőnek felelősségét is lel kell vetni. Véleményem szerint emberi módon kell a termelő munkásokkal foglalkozni és akkor csökken majd a balesetek száma. A jelentős nem elég világo - san mutat rá, hogy a problémákat figyelembe véve , milyen módszereket kivánnak a jövőben alkalmazni. A művezetők, gazdaság- vezetők általában ne csak akkor lássák meg a munkavédelemmel kapcsolatos problémákat ha már megtörtént a baj, ha - nem menet közben ellenőrizzék a munkahelyeket és tegyék meg a balesetet megelőző intézkedéseket. Gondolom, hogy a VB. az elhangzott javaslatok mellett foglaljon állást, m4i a szak - szervezet a gazdasági vezetők bevonásával tárgyalja meg a VB. itt elhangzott határozatát, javaslatokat, próbáljanak a mozgalmi szervek is előre lépni ebben a kérdésben. Helyes lenne az egész kerületre vonatkoztatva egy ankétet rendezni, a Budapesti SZOT. Bizottsággal közösen. Somkuti et.: A balesetek okáról sokat beszélnek az elvtársak, de hogy-n --------“azTokok miért állnak fenn, arról keveset Írnak a jelentésben is. Nyilván való, hogy a mai beszélgetés feladata, hogy a tényleges okokat megszüntessék, illetve sürgős intézkedéseket tegyenek. . , . „ , Felvetődött a rendetlenség kérdése: a Műszaki Gumigyár az egyik legrendetlenebb vállalat, ahol feltétlen rendet kell teremteni. Uj építkezéseknél a baleseti szempontokat figyelembe veszik, átszervezéseknél ezek a körülmények altalá - bán figyelmen kívül maradnak. Hiányosság a Műszaki Giimlgy - gyárnál, hogy a műszakok egyenlőtlenek, egyik műszakban többen, inig a másikban sokkal kevesebben dolgoznak. A három műszakban egyenlően kell elosztani a dolgozókat. Tegnap, hogy kinnt jártunK a Műszaki Gumigyárban mutattak az ©lvijárfiök ö. terveket* Ezzel kspcsolötb&n meg kell rIIb—• pitani, hogy nem lehet a terveket növelni, mig a raktár kapacitása marad, igy a kész-áruk az üzemben nyernek eihe,.yezést, a igy természetesen egyre kevesebb lesz a hely. Fel - "" tétlen kell növelni a raktárkapacitást. Ez országos probléma. Pl. az Orion-nak kb. 3o külső raktárban van elhelyezve a kész-áruja. Ha megnézzük a Műszaki Gumigyár helyzetét, látjuk, hogy igen elmaradtak a szociális kérdések fejlesztésében is. Itt felvetődik a kérdés, lehet -e terjeszkedni házon belül? A kátegóriázálás kérdésénél erélyesen kell fel - lépni, melyet a Bőrfa helyzeténél is alkalmaztak. Helytelen az, hogy az összes baleseti jegyzokönyvben a dől - gozót tüntetik fel hibásnak. Akik a prémium kifizetését en - gedélyezték, saját zsebükből fizessék azt ki. A Műszaki Gumigyár ügyének napirendre tűzése helyes volt, mert ebben az üzemben egyre gyakrabban jelentkeznek a problémák, meirek a vegyiparra jellemzők. Igaz, hogy vannak okok, de lehetőségek is az okok megszüntetésére. Ez gondolom érvényes az összes vegyipari üzemre, melyek megszüntetésére a vezetőségnek a megfelelő intézkedéseket meg kell tenni. Varaa Edit et.: Balesetek megelőzésére a Köb. Gyógyszerárugyárbán igen ö 1 komoly Intézkedéseket tettünk &z elmúlt felevben* meg is & balesexek száma egy időben igen magas volt. Megallapitást nyert, hogy legnagyobbrészt iegyeimezetlenségből adódtak, bár az is igaz, hogy nem volt központi kérdés nálunk a munkavédelem. Azóta azonban nem volt olyan értekezlet nálunk, ahol nem beszéltünk volna a munkavédelemről. Javult az okta- i tás, általában a felelősségrevonás kérdése is. I__ ±1___
