Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1961-06-30
ügyészséget kivan. Hiányolom, hogy intézkedési Javaslatot nem készített Macainka elvtárs a jelentéshez. Hévízi et.: Megállapítható, hogy az Ügyészség és Rendőrség munkája szépen fejlődött az elmúlt tárgyalás óta. Az anyag napirendre tűzése és az elhangzott vita hasznos, felhívja a figyelmet, hogy ezzel a kérdéssel még többet kell foglalkozni, mivel igen komoly politikai kérdés. Felmerült az is, hogy a társadalmi tulajdon védelme érdekében haté - kony intézkedést kell hozni. Vannak ezzel kapcsolatban egészen különös dolgok itt a kerületben. Pl. a Kőbányai Textilgyárban járt Münich elvtárs, s a dolgozókkal való beszélgetés közben az egyik dolgozó elmondta, hogy " hogyan tűrhe - tik el a kormány,tagjai, hogy az udvaron két hétig folyt az eső egy gépre Általános tapasztalat az, hogy a dolgozók 1 önmagukkal szemben nem tartják be a rendeleteket. Itt feltétlen tenni kell valamit. Megbizzuk Macsinka, Sin és Reményi elvtársat, hogy a tanácskozás alapján készítsenek javaslatot, hogy milyen kérdésekkel álljunk a kerületi aktiva értekezlet elé. ügy gondolom kb. 5oo fős aktiva értekezletet kellene tartani, ahova meghívjuk az üzemek igazgatóit, párttitkár, KISZ. titkár és az ÜB. elnök elvtársakat, valamint a társadalmi bíróságok vezetőit is. Itt tájékoztatnánk az elvtársakat a hiányosságokról, valamint felhívjuk figyelmüket a legfontosabb tennivalókra. Nemtörődömség, közömbösség mutatkozik az egész vonalon, a vállalatoknál. Itt van pl. a MOSVÁL. helvzete. Lecsukattak embereket, melynek a vége bocsánatkérés lett. Ebben az a szomorú, hogy azok az emberek, akik a feljelentést csinálták, a bírósági döntés után is azt hajtogatják, hogy nekik(igazuk van, nem jól vizsgálták ki a dolgot. Itt van a MÁV. Épületelemgyárban a Fuj jer ügy. Ugyanez a helyzet. Ezekkel a dől - gokkal nekünk komoly károkat okoznak. Nagyon meg kell néz - níink egy-egy dolgozót, mielőtt róla véleménvt alakítunk ki. Az aktívával kapcsolatban: az alkalmas időpontot és az elő - adó személyét még megbeszéljük, most ne döntsön a VB. Az utóneveléssel kapcsolatban: a jelenlegi helyzettel nem lehetünk megelégedve, javítani kell ezen. Egyetértünk azzal, hogy szükség van a nyilvános, helyszíni tárgyalásra, azonban ezek a tárgyalások nem minden esetben érik el a megfelelő célt. Legutóbb 3 tárgyalásra került sor, melynek végeredménye az lett, hogy a legsúlyosabb bűn - tetéa 3o napos felfüggesztett börtönbüntetés volt. A jelen - lévők igen rossz érzéssel távoztak a helyszínről. Nagyon körültekintően kell ezeket a dolgokat végezni. Javaslom, hogy a VB. fogadja el a jelentést azzal, hogy az Agitációs és Propaganda. Osztály kisérje a dolgokat figyelemmel, és II. félév folyamán aktiva értekezletet tartsunk. Az anyagot Reményi, Macsinka, Sin elvtársak állítsák össze. Az Ágit,Prop.Osztály nyújtson segítséget az Ügyészségnek , politikai viták folytatásához. II. Kérdések: Benkovits et.: Előfordul - e olyan pártcsoport értekezlet, melyet nem a pártszervezet irányit ? r - n I--- —
