Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.15.a/4)

1961-06-30

r n-2-A bűncselekmények tetteseinek összetétele nagyon ve - gyes. A súlyosabb bűncselekményeket főleg adminisztratív dolgozók követik el, nem egyedül, hanem többéi őszszejátszva. Tehát azt a következtetést szűrhetjük le, hogy a kisebb értékű kórt pedig fizikai dolgozók követik el,

Az öltözői lopásokkal kapcsolatban: 196o, XII. hóban, hívtunk össze értekezletet , ahol megtárgyaltuk azokat a lehetőségeket, amelyekkel csökkenteni lehetne az öltözői lopások számát. Ahol nem megfelelőek az öltöző - szekrények és nincsenek öltözőőrök, figyelmeztettük a vállalat igazgatóját a bajok kiküszöbölésére. A kerületben jelenleg 1 üzemre háromhónaponként jut 1-1 lopás.

A rendőrség munkáját gyakran ellenőrizzük, mostanában különösebb probléma nem merült fel.

A pótnyomozások szama azonban egyre emelkedik, mind gyakrabban küld vissza a Fővárosi Ügyészség anyagot azzal, hogy újra kell kezdeni a nyomozást. Ez megnehezíti a munkát.

Sin et. : A rendőrség és az ügyészség kapcsolata jó. Vannak bi. -zonyos ügyekben viták, ezek azonban elvi alapokon folynak. Az együttműködés tehát pozitívnak mondható, mely a színvonal emelkedéséhez vezet.

Öltözői lopásokkal kapcsolatban.: Igen gyakoriak az öl - tözői lopások , igy nagy mértékben lekötik a nyomozóállományt, s a társadalmi tulajdon védelmével nem tudunk eléggé foglalkozni. A rendőrség részéről sok intézke dóst tettünk az öltözni lopások csökkentése érdekében.

Legutóbb a BUKEKÜZ-ben jártunk, beszélgetést folytattunk a vállalat igazgatójával, melynek az lett az eredménye, hogy az öltözőszekrényeket biztonságos lakattal látták el, igy nagyban csökkent a lopások száma. A BÖRFA. ig. pl. nem reagált felszólításunkra azzal az indokkal, hogy "nincs pénz" ott még most is gyakori a lopás.

Sokan azt gondolják, hogy a társadalmi tulajdon védelme csak a rendőrség és az ügyészség feladata. Ez igen helytelen, mindenkinek kötelessége a társadalmi tulajdon védelme.

Kar megtérítésével kapcsolatban: ez igen nehéz dolog.

Sokszor hiába van meg a tettes és a kár összege, nem lehet az illetőn behajtani, mert jóformán semmije sincs.

Pótnyomozással kapcsolatban: véleményem szerint a bíróság sokszor alaptalanul küld vissza pótnyomozásra anyagot, s ezzel igen megnehezítik a munkát.

Vita:

Dikó elvtársnő: Úgy néz ki, hogy a társadalmi bíróságok felállítása

eredményes volt./Két társadalmi bírósági ügy volt a Köb. Gyógyszerben , két fiatal munkás követte el a lopást. /

Kincs széles jogköre a társadalmi bíróságnak, azonban még-is súlyosabb, mint ha a bíróság tárgyalja az ügyet.

Jobban félnek a dolgozók a helyszíni tárgyalástól, szégyenük a többi munkatársak előtt magukat.

Helytelen azonban, hogy kisebb jelentőségű lopásokból komoly ügyet csinálunk és 2o-'3o ezer Ft-os kárt vi - szont humánusan kezelünk* Sőt még a dolgozók sem Ítélik el, sajnálkoznak ha kártérítésről van szó.

I___ül___j