Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1960-03-25
T á n c a i elvtárs: \ A hozzászólások többrétű, töboirányu problémát vetettek lel. A valóságban a Tanács tömegszerveseti tevékenysége eléggé széleskörű es nagyon nehéz probléma. A fogadóórákkal szemben inkább a lakó ±4 tóga i. ás oka o szorgalmazzák a tanácstagok körzetében. A tanácstagjainkat nemcsak lakásügyben keresik lel. Ami a VB i o gadó órái o illeti, ott csaknem kizárólag lakásügyekkel jönnek. ^ Szu volt arról, hogy az állandó bizottság és a művelési bizottság eayesül, miután a minisztéríuík is egyesül. Unnék alapján egy összevont állandó bizotóságot hoztunk létre. Me^ kell mondani, hogy a kor oszcáiy váltóza Liánul külön fáradt, éppen a feladatok fontossága következtében helyes is ez az.elv, ugyanakkor a Tanács állandó/ bizottsága vonauxozásában a művelődési bizovosagnál ezt a kettéosztást nem tudtuk megcsinálni. Bem sikerült megoldani ezt a súlyos problémát. A művelődésügyi állandó bizottságunk kezében maradt sok olyan dolog, amiitei foglalkoznunk kell, iDy a/ dolgozók iskolájának/általános/ •-érdese. A kérdés úgy vetődik fel, hogy a művelődésügyi állandó bizottságunk eboen a munkában még nem tudta megtalálni a feladatát, ig;,y néz ki a kérdés, hogy bizonyos állami szervező feladatokat is ellát, ami nem helyes. A legfontosabb tevékenységünk az állandó bizottságunk tevékenysége, és ezzel fokozatosán az aIbizottSágokban végzendő feladatok elvégzése. 115 stabil aktiva volt az állandó bizottságok mellett es ezt fel kell vinnünk a legnagyobb mértékben, mert itt vagyunk a leginkább elmaradva. A panaszok kielégítésében megfelelő lépést nem tudunk tartani éppen a panaszok nagy mértéke miatt. A társadalmi munka szervezésénél azt vetettük fel a tanácsülés alkalmával, hogy ki kell mozdítani a lakóságot a lakása 4 fala közül, mert számolnunk keli azzal, hogy a kerület fejlesztésének által nos feladataiban a Maglódi-utról is át kell vinnünk a választókat a dyömrői-uti villamos sin társadalmi munkájához, szükségét latora, ^ hogy továbbra is ugyanezzel a községiéjlesztési tartalommal vigyük a tanácstagi beszámolókat. felvetődött az a kérdés, hogy miért visszük a községfejlesztési tervjavas lato t a lakóság elé, még mielőtt a Tanács megbeszéli. Innen térünk vissza a lakósághoz, hogy az általatok felvetett javaslatot igy fogjuk megoldani. ugyetértek azoknál, akik az apparátus munkájának színvonalának javítását teszik szükségessé. felhívom a VB figyelmét, hogy a Tanács jelenlegi,,olcsóságaH objektív gátakat szab az apparátus munkájának a színvonala ..javítására, fiz vonatkozik a I-Iázkezelöségi Igazgatóságra is.Ide azok jönnek, akik nem tudnak létjogosultságot teremteni egy üzem kollektívájában, űrre vonatkozólag még annyit, hogy a Tanács több mint 50/-a párttag, ügy gondolom, hogy ez az-arány biztosítja a kommunistákon keresztül .árpolitikái nevelést. A szakmai műveltségre is ez vonatkozik. A felelőtlen ígérgetésekkel szemben Mezöfi elvtárssal egyetértek. Ami az Elektromos Müveket illeti decemberben 158, januárban 46 helyen nem égett a villany az utcákon, ez a számszerű javulás. Az Elektromos Müvek kerületi instruktorát felelősségrevonták lenyel— milóg és kizárták a prémiumból. A Maglódi-uti sínekhez csak annyit, hogy kétségkívül a forgalom folyamatossága szempontjából ez előnyösebb, ugyanakkor me vannak azok a hátrányok, amelyek a felszállás problémájánál jelentkeznek, azt viszont fentótlenül el kell érnünk, • hogy a megállóknál és az útkereszteződéseknél széjjel szakítsák. A VB ezt a témát nem tárgyalta, mert ez az átalakítás korábban elhatározott tény volt, ezt a ............................................„............................................................................................. , I \' I. --------1------zzJ
