Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1960-01-29
-----7------------------ ' ' ' \--------------------------------------n ; I v- " ‘ti . , - 1 ' % K ,v ^ c\ Vk^-T ' Cft " { írO^A * ~ ^ ^ W!< 4 v^f vY-e, vCVvL M^c'y^ —,v—V ' , ‘Vv^Y ,«r*—^ Jl3-v* Kedv■:..- Borbély Elvtársi 7 ^ ^ 4’%^ '</ Az elmúlt hérao 30-án történt b< S7 '!,„• t 'sünk l^nye.ét az azóta eltelt id 'ben történt bizonyos dolgok, v-o] amint e jéb dolgok lényedét az a]dobiakban fektetni Írásba: Mint említettem az utóbbi pár hónapban főnökséviinknél bizonyos a zenié Írek, részben megtörtént, de föle <A rae nem történt dóik ok alap.jón le akarnak járatni és személyem ellen intrikálnak . r»z az utóbbi időben annfirt ki íl- z adott, ho.y most már ide.il- ,. sem bírom tovább • 1946-ban léptem be az MKP-ba , 1949-t ál. doi gozok> pártapparátusba és jelenleg"is különböző pártmunkát végzek. Eddi.i munkámban u.v tudom, ho.y rendes embernek ismertek me az el/ társak, amit különböző-féle" képpén kifejezésre is juttattak. Az ho.v most e'le/ le t me^irom nemcsak íz ellenem felhozott vádak és orvoslás, hanem eddigi becsületem és önérzetem alapján is teszem. Mint már szóban is emlitet'tem, régebben úgy Mészáros mint Major el/társakkal rendesen megértettük e.ymást és kapcsolataink nemcsak elvtársias. hanem baráti is /olt. Ez az idő #lény egében 4-6 hónappal ezelőtti, tartott• Ekkor az ismeretes /irágh üggyel kapcsolatban bizonyos dologban nem értettem egyet sem Mészáros sem Major elvtársssl. Ez pedig a jutalom elosztása /olt egyrészt, másreszt pedig meggyőződésem szerint Major el/társ, aki közvetlen munkatársam /olt, szak/anali munkáját nem végezte megfelelő módin, ezért .kénytelen Tiltam neki több esetben szólni - sajnos eredménytele(nül• Ez már élezte a kettőnk közötti viszonyt. ügyanekktr .íésztris elvtéra ebben az időben velem értett egyett és ő maga is szólt Maj«r elvtársnak. Majd később miután /irágh elvtárs a pártisktláról visszajött, le jött hizzámis beszélgetni és megemlítette,hogy *' Hella*. Ipacs, Erős ss több elvtárssal beszélgetett, akik több dtlgit elmondtak, többek között azt is, hegy a főnökségnél a iutalemelosztásban a husis fazék elve érvényesül. Ezzel csak részben értettem egyet, még pedi. abban, hogy Mészáros elvtárs és Major elvtárs miután okét part titkárnak ill. U.B. elnöknek megválasztották, fokozatosan na.yobb jutalmat kaptak, mint előtte. Ezt egyébként Mészáros elv társnak is említettem, hangsúlyozva, ho.y ezt nem.irigy ségből mondom, hanem azért, ho^y nem sokkol előtte Ipacs el/társ a párt titkárságból le lett váltva, aminek egyik oka az volt,ho.y mivel Ipacs elvtárs párt titkár, a .jutalomban ennél fo /a arányt* - lanul veszi ki részét • Azt mondtam Mészáros e Ív társnak, ha ezt a > oártvrzetősé Ipacs elv társnál hibának értékelte, de kor ez nála is hiba. Javasoltam, hogy sokkol helyesebbnek partom / bár ez sem he- ■ Íves/ ha munkakörét bizonyos feladatok el végzés énéi premizálják, illetve azokra célprémiumot tűznek ki, mivel ebbe nem köthet bele senki. Elmondtam még /iró„h elvtársnak, ho.y Major elvtárs a munkáját nagyon ros szül végzi, helyesebben mondva ali„ do.l .oz ik valamit. Ezt főle. akkor sérelmeztem, mikor társadalmi' kötelezettségeimnél fo.va, mint pl. munkásőrség, Északi Jármójavítóban történt vizsgálat alkalmával munkahelyem ről én^is hiány ©z t am és nemcsak a s t munkámat hagyta me. t-, hanem az ő munkájának ns vr észét is ram testálta• Ugyanakkor bizonyos dolgokban nem értettem egyet / irágh <■. Ív társsal, mivel neki a fentebb említett e Ív társak L » / • 17 a. | 1
