Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.15.a/4)
1958-11-28
gi i— Tánczi olvtárs. . , i4> , . . .. . Ie:en jelentékeny kérdés a lakosság között végzett politikai munak. Szeretnék egy-két olyan kérdést felvetni, arai igen fontos. Mi történik azokkal az uj aktívákkal, akik a választás alatt végeztek kiemelkedő munkát párttagok és pártonkivüliek. Ezzel a kérdéssel nem szabad soká várni. Ezt azért vetem fel, mert most alakul meg az uj tanács. Mindennap armi ^elmúlik hogy nem fordulunk az aktívákhoz az aktivitás csökkenését jelenti. Ezeknek az aktíváknak az aktivitását próbáljuk megfogniElsosorban azokhoz az aktívákhoz kell fordulni akik szervezeti bizottságban dolgozfak.Ezeknek az embereknek az érdeklődése most rá irányult a tanács munkájára, itt alkalmazni lehet okét. A másik ilyen a la óbizottságok területe. Egyre fontosabbá válik a lakóbizottságok szervezése, működése, és alakítása. Ezek a lakosság érdekvédelmi szervei. Ahhoz, hogy a lakosságot szervezetten tudjuk bevonni az állami ügyek intézésébe elsősorban a lakobizottsághoz kell fordulni. Itt vetődik fel, hogy a tanácsválasztásban megjelent aktívákat a lakóbizottságok felé szervezzük. Vannak olyan lakóbizottságok is, amelyek nem működtek összetételüknél fogva, Gyakori esetben találkozunk olyan lakóbizottsági tagokkal akik politika lag sem megfelelőek. Ezeket fel kell váltani az uj aktivistákkal. Egyetértek azzal, hogy a tanács vezetői két hetenkent járjanak ki az üzembe, mert szükség van erre. Erősíteni kell á tanács és a lakosság közötti kapcsolatot. Kovács elvtársnő Van egy-két dolog, aminek a fogalmazásával nem értek egyet. Egyik helyen azzal, hogy minden párttag tett valamit a választás alatt. A párttagság nagy többsége dolgozott, de minden párttag nem, ezt igy nem jelenthetjük ki. A Fővárosi Tanácstag jelölő gyűléseknél az üzemekben való jeloles helyes volt. A tcimegszervezetekben dolgozó kommunisták többsége bekapcsolódott a munkába, de a tömegszervezetekben dolgozók többségét nem tudták egyénileg aktivizálni.Képzettséggel kapcsol; latban kam jelenteném ki, hogy a szavazó bizottságk képzettsége nagyobb volt mint az elnöksé é, ez igy nem helyes, nem kellett ide olyan nagy képzettség. • A sikerek okainak megállapitásánal egyetértek, a feladatokkal is egyetértek. Javaslom, hogy a csoport beszélgetések megtartását az intstruktor elvtársak ellenőrizzék, hogy az üzemek hogyan foglalkoznak ezzel, hogyan adnak választ a felvetett problémákra. Szerintem a hetenként való kinttartózkodás egész nap nem megy, mert közben sok feladat van. Balogh elvtár3 . Az értékelésben szereplni kell, hogy a választás legfőbb tanúsága, hogy a tanácstagokat nemcsak a lakosság képviselőjének tekintik hanem politikai vezetőnek. Többek között ezzel indokolható az aktivitás is. Szervezeti vonatkozásban is el kell mondani, hogy a választási munkát egy őperativ bizottság irányitóttá és nem ment külön a politikai és szervező munka. Azonnal tudtunk reagálni a különböző kérdésekre. Lerch elvtárs. 4 - .- 9 -g ~~ j ---.-1
