Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.15.a/3)

1988-04-19

dánunk mindenféle fejlődésről? Űs ha így van, akkor őzt a variációt, illotvo kövotkozmanyoit mikor szorotné a mostani vezetés beadni a pártnak ós a népnek?

Csak növeli a kérdőjelek számát, ha az ombor röpke pillantást vet a közelmúlt gazdaságpolitikai elhatározásaira. Ls itt nemcsak a sorozatosan elhibázott közgazdasági, munkaügyi stb. szabályozókra, rendelőtökre gondolok, hanem az olyan konkrét, megalapozatlan döntésekre is, mint az 1970-es években meghirdetett 50 milliárdos exportfejlesztési hitel /mai értéken ez 100 milliárdos nagyságrendet képvisel/, az Adriai kőolajvezeték, az eocén-program. 5z utóbbiak mindé - gyike lü milliárdos nagyságrendű. De még az úgynevezett "kisebb" /egyenként "csak néhány" milliárdos/ beruházásokból is szép csokrot lehet összeállítani, amelyekről úgyszólván előre lehetett tudni, hogy elhibázott döntések következményei. /Például az ózdi kohászat fejlesztését okkor határozták el, amikor a világban már javában tartott a vaskó - hászat visszafejlesztése./

Félreértés ne essék, nem a struktúra váltás ellen vagyok, hanem az ellen, hogy megint csal; hánya-veti módon, de legalábbis non elég megfontoltan odadobálunk kifejozésekot, fogalmakat stb.

i

így van ez a már említett munkafegyelemmel is. Az állásfoglalás-tervezet még mindig nőm a szükséges intézkedések megtételét, hanem csali "erőfesz!tűseket" helyez kilátásba a munkaerkölcs helyreáll!tusára. Pedig a munkafegyelem, a munkaerkölcs helyreállítására sokkal több ós nagyobb elszántságra, konkrétságra, politikai szilárdságra lenne szükség, mint például amilyen következetessógot a vezető szervek ezek szétzilálásában tanúsítottak. A munkafegyelem, a nunkaerkölcs helyreállítása esetén jé szinten szervezhetővé válna a munkaerő, ami viszont a vezetők által- egyszerűen nem is érzékelt többleteredményokhoz, és így többletforrár n- 12 -t—— - —_j