Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1982-09-16
r ~i Munkabizottság tagjának :- Fegyelmi Bizottságba BAKÓ SÁNDOR et-at politikai munkatársat ,- Pártépitési " VARGA RÓZSA és STYETÁK JÁNOS et-at- Gazdaságpolitikai DOBAI IMRE et-at i és NAGY JÓZSEF et-at. Ezt követően Zarnóczi et. tájékoztatja a Pártbizottság tagjait a junius 28-i ülésén, amelyen a Központi Bizottság junius 23-i hatarozatat tárgyalták- Dr.Pongrácz Pál et. pártbizottságunk tagija, a KIPSZER vezérigazgatója hozzászólásában felvetette, hogy neheziti az export vállalkozások eredményességét, ha a bonyolító külkereskedelmi vállalatok egymást verseny-helyzetbe hozzak a tőkés piacon, illetve ha a termeloszövetkewzeti mellekuzemagak kiküldött dolgozóit- felelőtlen személyi kiválasztás miatt- rossz munkavégzése miatt haza kell küldeni. A hozzászólásról Maróthy et. aki a kerületi PB. ülésén részt vett PB en keresztül néhány konkrét példával készített feljegyzést -a véleményt Pongracz et-tól kérte - és ezt kisérő levéllel Lázár elvtársnak továbbított. Lázár et. a bejelentett konkrétumokat Marjai et-al, illetve keres?tui!- a Külker. Minisztérium Felügyeleti és Ellenőrzési Főosztályával megvizsgáltatta. kere^SÍmí°k beic?azolták / hogy a megnevezett külkereskedelmi vállalatok nem tartották be azt a KKM utasítást. válíalatí>kn£-n 5arbuzam°s külkereskedelmi joggal rendelkező kátok küiso piaci üzleti tevékenységüket, annak feltételeit a bázis vállalattal meg a külföldi piac megjelenése előtt gyeztetni kötelesek. A jelentés elmarasztalja a KIPSZERT is amiatt, hogy az egyik szerelési munkája elvégzésére azonos' kapacitás terhére, két külkereskedelmi vállalat is vállhkoTMfüsertette a párhuzamos jogról szóló KKM uta-aTMely az azonos árualap, vagy kapacitás többszöri kiajanlasanak megakadályozását, a belföldi vállaat feladatava teszi.Jelen esetben azonban- mint ez a jelentés a klkü?ik~ a bázis vállalat nem a KIPSZER, hanem a JESCO volt A helyzet - mint ezt a KKM jelentés is igazoljaazert^ alakulhatott Így, mert a TECHNOIMPEX és a TRANSELEKTRO 3 vl^íaí!tieí:^J'-SZ,t0tta bekérni a KIPSZER nyilatkozatát. tóhnÍ hmQ7tall°?ak biz°nyult az is, hogy az Öcsai Vörös Okooer 1SZ- amely bizományosi konstrukcióban a TESCO-n keresztul egy nyugat-nemet cégnél dolgozik, elmarasztalható a felelőtlen szakember kiválasztás miatt. aÍr3hÍ^elItauS 3 felvetett problémák általános tanulságán koordinacios kötelezettséget egyes külkereskedelmi ' rJmkerív^gimfn^g-nem--tartják be‘ Marjai et- utasította deími váT?a?ffÍv Minisztériumot, hogy az érintett külkereskedelmi vállalatok vezetőinek figyelmét hívják fel a koordináció érintett? vizsgálati anyagot küldjék meg az érintett belföldi vállalatok felügyeleti szerveinek. Kéri a Pártbizottságot, hogy a tájékoztatót vegyék tudomásul. A Pártbizottság a tájékoztatót egyhangúlag tudomásul vette. L--------------------=J
