Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1966-02-03
.......... 1 ■■■ 1 ' -------------------------\---------------------------------------------------r „ Pálházi et. /Fűtőerőmű/ Azt a reményét fedezi ki, hogy ez a megheszélés csak egy bevezető egy későbbi megbeszeies sorozatának. Froocnl eivtars hSUSóléSlio. , *>S7 mi 1... a párt terepe az uo sgi megachanizmusban, - azt a főtanácsot szeretne elmondani, melvek alapján a Fűtőerőmű vállalat dolgozik. 'tű+.ű+. A pártvezetőség felvette és be is tartja azt a szemleletét, hJL minden gazdasági vezetőt maximum kéthavonkent beszámolília ISSáfrólfIfzel a pártvezetés,elérte, hogy minden elvtárs tudomásul veszi, hogy proletárdiktatúra van. Fröschl elvtárs azon hozzászólásához, melyben az igazgatok egv meghatározott időre történő kinevezeset íejtegeote, - elmondja, hogy véleménye szerint teljesen fölösleges egy igazgatóval előre közölni, hogy urai mennyi ideig„lesz igazgató, mert hiszen véleménye szerint a jelenlevő igazgató elvtársak közül egyiknek sem célja, hogy jelenlegi igazgatói állásából menjen nyugdijba. Ezután Pálházi elvtárs a vállalat gazdasági eredményeiről <-*, számolt be és elmondja, hogy a vállalat vágyónál.500 millió frt. A helytelen gazdasági mechanizmus következtében azonban igen rossz a vállalat nyeresége. Elmondja, hogy a múlt évben 546.5 millió frt volt a termelési költség, a vállalat eredménye viszont 557«8 millió frt. , . _____ Ez azért következhetett be, mert - velemenye szerint - rossz r Elmondj sehogy különböző büntetőkamatok sújtják a vállalatot, ami a vállalat dolgozóinak saját hibáján kívül adódik. Példának elmondja, hogy a szolgálatott gozhoz vízfelhasználásra van szükségük, azonban a vízmüveknek 5o szeres kötbért kellett fizetni a túlzott vízfelhasználás miatt, es így / 2 mill. frt.-ot kellett kifizetni, ami a dolgozok nyeresegenek terhére történt. ,. * „ , „ Az anyagi érdekeltséggel kapcsolatban elmondja,hogy U sohasem kért, és jelenleg sem ké? fizetésemelést, de nem ért^ _ egyet azzal, hogy főmérnök, mérnöki diplomával lendelkézo mérnök looo— 15oe forinttal több fizetést kapjon, mint művezető. Innen adódnak azok a problémák, hogy_ a dolgozok elmennek más vállalatokhoz, ahol 2-5 száz forinttal több fizetést kapnak. A szervezéssel kapcsolatban elmondja, hogy fel nem merhető az a kár, ami 1965—66 között vállalatuknál mutatkozott. Elmondja a továbbiakban, hogy az átszervezésnél mily 6ii nagy nehézségsk és problémák adod bakó Ilyesminek ^ nem szabad előforduinip■ Véleménye szerint a legközelebbi megbeszélésre nélkülözhetetlen , hogy a gazdasági vezetők tájékoztatva legyenek szakmai és egyéb gazdasági vonatkozásban. Az Írásos anyagot jónak tartja. L_________ü______
