Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.15.a/3)

1965-02-18

<■ ■ , .- 2 -színvonalasak voltak. Mind a termelést, mind pedig a politikai annkát illetően számos érdemben!, hasznos észrevétel, javaslat hangzott .

A káderelőkészítés, a pértvezotőségek leendő tagjainak kivalogatasa általában időben megtörtént, s a választások lefolyása bizonyítja, hogy a személyek kiválasztása az esetek túlnyomó többségében helyese

történt.

Néhány helyen a taggyűlés gyenkén sikerült. Ennek okai:

1. gyenge, nem konkrét, általánosságban mozgó beszámoló, vagy

Syan, amelyik nagyon fontos kérdéseket /termelési politikai/ egyáltalán nem, vagy alig érintett /Mosvál IV, Epito KISZ,

EVIS XVII,.Öntödei Váll. II, Mübutor KISS, Danuvia II. alap- ^

GZerVGZOt/* .

2, A nem megfelelő előkészítés miatt az.aktivitás hiánya,passzív

taggyűlések. /ÉVIG XIV, Öntödei Váll.II, Danuvia II.Osucs,

. FMV II stfb/i , rteo1r

J. A határozati javaslatok időben való el nem készítésé es osa

a taggyűlésen való ismertetése /Kőbányai Könnyűfémmű I,

Érdért, Mirköz/. ,

A káderelőkészitésben is mutatkoztak hibák, amelyek azt eredményezték hogy néhány helyen nem a jelölőbizottság által javasolt személyo,

* 1 * * * S . h mso, a t^ság /Bőrfa, Kereskedelmi Gépgyár,

vary személyeket választotta meg » ca0oag / ,

Kőbányai Porcelán/. Az is előfordult, hogy nem beszeltek meg az ill - _ tőkkel jelölésüket /ÉVIG XIII, Mélyfúró/, természetesen más ör mények is közrejátszottak abban, hegy egy-ogy reg1 VSTM^%é. akit jelöltek, kibukott a választások során / Polrmer KTSZ, Pestvr

ki Brikett/.

II*

1 ászt ás ok tükrében

l’./ A favnmelés. a gazdasJm^.j^al^tágá,.

A taggyűlések beszámolóiban, a határozati javaslatokban és a vi»

bán a^f őkérd és: e gazdasági -ka, a termelés volt. A beszámolók oszszességűkben felölelték a gazdasági munka, a termelés minden rontosabb kérdését; a gazdasagossagot, a termei- »

L--------*-------