Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság X. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.15.a/3)
1962-04-06
r h- 14 -A Mezőgazdasági Bizottsággal kapcsolatban igen pozi oiven.^ beszélt Hévízi elvtárs. Dö viszont még kell mondani, hogy mi sem tettünk meg mindent annak érdekében, hogy a muiütak hibátlanul menjenek. A Mezőgazdasági Bizottság 15 főből all, ©bbol mindössze 4 elvtárs a Pártbizottság tagja. Sok esetben a P.B. tagjai non elég aktivak, a jó munkát legtöbbször a behívott eivtársal: veb-Véleményem szerint feltétlenül aktuális volna felülvizsgálni azt, hogy a Pártbizottság tagjai mennyire vannak letermelve* Velem is nagyon sokszor előfordul, hogy nem tudom melyik értekezletre menjek, mert egyidőben van egyszerre több is. Magam részéről feltétlen helyesnek tartom, hogy a kerületi Partbizottság foglalkozott a munkastílussal es a n.ovoben is egyre többet kell ezzel a kérdéssel foglalkozó. Velemenyem szerint a jövőben úgy kell a napirendet összeállítani, hogy a felkeszüleox>e több idő legyen, hogy aktívabbak legyenek az elv yarsa. /”~N H év i z i eÍvtárs: Kérésünk a Pártbizottság tagjai felé az volt, hogy no||dják el véleményüket a munkánkról, ami véleményem szerint meg is történt. A hozzászólások azt bizonyítják, hogy igen helyesen fog— la 13x0ztak az anyaggal. j Javasolom, hogy a Pártbizottság bízza meg a «rB~ou a..zzal, no^y - » a vitában elhangzott javaslatokat, megjegyzéseket OűSáe^ZyC, és egy adott időpontban térjünk vissza, hogy a milyen intézkedéseket tett a feladató?' végrehajtása erdőkében. Véleményem''- szerint jó volt a vita, 'annak dacára, nogy j-u®11 nehezen indultak meg a hozzászólásod . 4rlé;';^v^:''1'G::r.gg v"üg:°‘ 'U%G- rint alapvető hiba nincs a VB. vesetoseben, b col rugó.® G-lenul^ cl lEUíúcö. finomításra, csiszolcxsrci szolulf cxuiívcl bGljjoson o^^cc kell érteni, pl. amit Kovács elvtárs is elmondott. Megítélésem szerint a felszólalások során kialakul g agy olyanvélemény, hogy a VB. jobban Gamasznodjon a Párebizoc>Jsa^ uS-S~ jaira, vonja be a Pártbizottság ragjait a vr3. ele merülő og?y- x egy napirendi pont elkészítésébe. A "másik dolog amit felvetettek az elvtársak, hogy az emberi kapcsolat javításra szorul. Most az a VB.^feladata, hogy az íoo elhangzottakat, hogyan valósítja meg. Elkepzelneto pl.^hogy a munkatervben a feladatok meghatározása alkalmával, meghatározzuk azokat az elvtársakat is, akiket felkérünk arra, hogy a VB. határozatának végrehajtását ellenőrizze.^ .. Somkuti elvtárs és még több elvtárs hozzászólásában nangsulyozta, hogy a munkastílus, munkamódszer szempontjából rend.:ivul>xöntés az adott helyzet konkrét elemzese. ^P^-* kell vizsga-ó-1-, hogy a Pártbizottság munkabizottságai életképesek-o. Igen jo munkát végez pl. az Ipari Bizottság, ami viszont nem a Partbizotbság tagjainak köszönhető, hanem külső társadalmi mi^catarsaknak• Ugyanez a helyzet a Mezőgazdasági Bizottságnál^is. /elemonyem szerint a munkabizottságokat a mindenkori munkának iiiegxoleloen kell összeállítani. Az Ágit. Prop. Osztály mellett működik a kulturális és^az oktatási bizottság, feltétlenül meg kell özeknek a bizocbsagoknak a munkáját is nézni. Ami a tájékoztatást illeti, Teke elvtársnak teljesen igaza van, L
