Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Agitációs és Propaganda Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.14.a/11)
1988-02-23
Í I- 7 -Mindkettőnél a helyzet megváltozhatatlansága szülte pesszimizmus, bizalmatlanság a jövőbéli változásokat illetően, és a tűrőképesség végét jelző megfogalmazások vannak többségben. A szociális helyzetről alkotott vélemények a teherviselés és a gondoskodás aránytalanságait, a fiatalabb és idősebb korosztályok (ezen belül foglalkozási csoportok) helyzetére sarkítják ki. Vitatják a közteherviselés mai állapotát és a gyakorlatára kialakított rendszereket. A korábbinál nagyobb jelentőséget kap a viták során az érdekek hangsúlyozása: így egyre inkább hangoztatottá vált az érdektagoltság felismerése, de annál bizonytalanabb az érdekek hierarchiájának értelmezése. Szétválást érzékeltetnek a vezetői ("vezető körök") érdekek és a vezetettek érdekei között (kritizálják, sőt kárhoztatják a kizárólag gazdasági, illetve pénzügyi szempontú érdekek érvényesítését). Szorosan kapcsolódik ehhez az értékek értelmezése a vitákban: a történelmi fejlődés (út) során megteremtett értékek féltése éppúgy hangot kap, mint a polgári társadalmakban is meglévő "általános emberi értékek" örökkévalósága. Külön vitatják az értékteremtő, értékmegőrző munka megbecsülésének kérdését szembeállítva a rövid távú érdekeket figyelembevevő szemlélettel, gyakorlattal,(pazarlással, felelőtlenséggel). Gondot fogalmaznak meg az értékeket képviselő gazdasági gondolkodás és cselekvés mai állapotaival szemben. A türelmetlenség a gazdasági helyzet lassú, (a vélemények szerint különböző érdekek gátolta) az időben beláthatatlannak tűnő javulása, javitása iránt nyilvánult meg leginkább. A bankrendszer korszerűsítése - zűrzavart váltott ki A piac és árúviszonyok - részben elutasítást, részben a nemzetközi versenyképesség elérésének kilátástalanságát fogalmazták meg. Az e témakörben nyilvánított vélemények tükrözik leginkább a közvéleményben lé- i vő megosztottságot és bizonytalanságot, egyben igénylik a stabilizációs szakaszt, a stabilizációt biztositó programot. Elutasítás és hangos kritika fogalmazódik meg a kapkodás, az ellentmondásos intézkedésekkel szemben. Ellentételezésként a nyilvánosan vállalt felelősséget em-4 0 | _____________________________________________________________________________________________________________I j ■ ■ I I | ■ B ■ » I UJ I J ■ » •»»
