Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/6)
1963-08-18
ir £_q ,q...y .5.A.1S...2_S ,2_y 1963. aug. 18-án a titkársági értekezlete#. /Ik. kor,/ j Je.len vannak* Kővári et, 2D.ek.qt, Leviezkiné e , Csáki et, Török et, Gábornó et, Bánhidiné e_t, Csorba et, Vajdáné et, dr, Tóth et, Juháss Margit et, Fehérvári et, Tóth TV et,' Duschekné et,Sallainé e , Pils et, . Gacsal et. és meghiva Hág, Lajos et. Sertésvágóhíd. napirend: Kővári et. munkamódszere. Kővári., ot. szóbeli beszámolója Mint függetlenített pártmunkás eddig nőm dolgozott/ de többféle funkcióban volt már társadalmi .pártmunkásként. 1962 óta dolgozik az apparátusban.' Duschekné és Úrbáh et. adott neki segitsóget az instruktor! munkához. 23 nagyüzem és vállalat vegyesen tartozott hozzá. A munkatársak is adtak segitsóget: Török, Dezső és Deli et-ak. Az osztály munkaterve alapján egyéni munkatervet készített és úgy dolgozott. Elsősorban a felsőbb szervek határ&zatait tartotta szemelőtt. 1962. márc. 17-én osztály értekezleten Török e . beszar >lt a inunk; módszeréről és ez sokat segített a maihoz. A munkában a kapcsolatot elsősorban az alapoze -vi titkárokkal tartotta és tartja. De beszélgetett igazgatóval, főmérnökkel ós főkönyvelővel is. Egy-egy feladat megoldásánál a szakszervezetre is támaszkodott. Az idő problémát okoz, a PTO munka ‘óban sok volt az aEatg; 'Ütés. Az elemzésre már nem jutott idő/ A kerület vese•ésében történt változás, Tóth et. részéről felvetett uj munkamódszer jó is volt, de kicsit bizonytalanná is tette. Egyszer egy problémám volt 's azt mondotta Tóth el. te vagy komé® as lns öruktor, a -azdr» ós ■ z kicsit bizorg.krzlgmá tett/ A társadalmi munkatársakat kéthetenként hivfruk be. Majd átszervezés következtében Gyimesi et. elgy'ljtötie tőlünk a társ.mt-ka- Akkor mindent én akartam csinálni, egy sor feladat elázna t. A vese: őségi ülésekre igyekezett kimenni*. de 'hátráltat6 volt, hogy nem küldték be a naptári ütemtervet. Csoportos bezz hl,-qtósekeh és pártcso • irt ért e: :c • z 1 eteken nen tudott -rísz tvonni. A dolgozóidhoz nem tudott eljutni. Az ÉDOSs-al igyekezett jó személyi kapcsolatot kiépiteni. Az iparigazgatóság^al a kapcsolat csák a személyi kérdéseknél volt meg, ezen a téren május óta van változás. A nagyüzemek jó hogy elkerültek, pert a me -bor,zélések mindig Gyimesi et-on keresztül történtek, a -• instruktort ki kegy ve s oz zavaró volt. hagy e . Kővári beszámolója tükrözi az 1 óv alatt vé; ;zett m. során, a problémákat, Gyimesi ós Kővári et. között nem volt szerencsés a kapcsolat, A munkákat az Instruktor me 'kerülésével beszél te meg: Gyimesi ..et. és nem volt helyes, sóvári c -nak többet kellett volna» se iteni. L_ _j ... . .... ....... ^ mm »
