Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/6)

1959-01-20

m-16-Természetesen olyat vetett- amit nem kellett "beesőig; Itatni# . volt

egyik évben sói., a káposzta másik évbon más termény •

Most mái* a helyset más. Ázsiaiak *:;•*. elvtárouknak, akii most 1 Faiak kimenni búr kiJzeltsem lesz olyan nehéz dolguk, mint azoknak vo.it, a/xiai -‘.léjén.

r nem kell a parasztnak beadási kötelezettséget telje: iteni,sőt se

esetben most már azért panaszkodik, sert * r j izaviss..., nem kell el.

Látja, hogy sok a '

A párt ezeket a kérdéseket mind ismeri és gondoskodni fog műnieloléen azo réí az elvtár saláról, akik kimennek vidékre,.

Javaslatom az lenne , nem-e lenne azokkal a káderekkel, akik kimenne.

wXÉr'; "bészcliii V ’ ölni velük azt a helyet ahova küldeni ck-arjuk őket,

.védőt uüv’.i nekik, hog; ;ck :V. enjouok, körülnézzenek és ug, 3 ják el c lio j jbi z a t; ,si.

Ifi es Elvtársi Én nem arról kívánok beszélni, hogy mi volt akkor, amikor e

parasztság életet megnehezítette a beadási kük luzottoég. in a jleneről szeretnék beszélni, Arról, hog, ..őst milyen e helyen tévesen Ítélik re a dolgozó arattuk; , uoroát.

/-v- Nekünk nagyon kell er.ro v. gyázni a munkáo-uparu azt sző vet só

érdekében. Sok murink e.i.yen a munkások azt állitják é$ igy i gondolják, hog. a paraszt nagyon jól él, sokJ.al jobban,mint a munkás. Meg kell az emberelőnek magyarázni, hog, ez nem i£ van, ezt nem lőhet áltr.lánositani. Nem lehet azonositani e£

Bpest, vagy iparváros koröl élő i arasztsúg sorok L azzal, alt várostól messze lakik stb.

Nem lehet éo nem szabad a parasztságot a raunk. -.cokikéi szembeállítani# Ne higyttk est, hogy a paraszt rene szűküljenek ellc sége# Nem felejtette az el a fölé sztást stb# it bizonyít az, hogy az Í9í36«Sos ell.forr;dalmi időszak i ikret nőm állt v Ilink özembe*

A műnk -sok sok helyen valósággal ülélik a árasztott. Ezt

nem szabad hagyni elfajulni.

Hajnal .. ét or. Javaslom, hogy a párt és kormány vezetői tegyék kötelezővé,

vagyis vegyék figyelembe a l.inai éo olgár Kommunista

Z párt határozatait es azt itt is alkalmazzák, ami arról szol.

hogy a munkapad mellől kiemelt funítciónárxuaoá év . be legal 1 hónapot töltsenek régi munkahelyükön. Ez itt zom árt, tre sajnos sok elvt rs megfeledkezik magáról és elfelejti, ho&, honnan érült ki, tehát elszakad az osztályáról.

Ami a másik kérdést illeti, hogy milyen nogy or; rossz volt a múlt politikája és milyen helytelenül bántunk a parasztokká amikor beadásra köteleztük őket, véleményem az, hogy nem is olyan biztos, hogy az. a politika olyan na , or rossz volt.

Hát 1955-ben fal kellett építeni az >rezáeoi, 1950-től 1950 felépítettük ij. arunkat és ebből a munkásság igazán kivette részét. Hiszen éveken keresztül fillérekért dől- -ztunk. Hát a parasztnak talán nem volt émdeke, hon., ez agiüi* tónkon?

Éa ő mivel járult hozzá ehhez a fejlődéshez? A beadáasl. Éo miért volt az akkor ennyire hibás. Most már arra nincsen be ség és meg is szűnta bték.

Csáki elvtárs* Kapcsolódom fáihoz a hozzászólóhoz, aki azt ál it ja, hogy a

munkások és parasztok közötti viszonyt rontja most as az uj hangulat, mely szerint a parasztnak sokkal j .••!>': ,mint a műnk

íeStöfih^SiíSn^m3,1 ozc ö3j?»f hogyan cze ljűk le, amiko legtöbb helyen meg a vezetőknek is efe a vélomé>ye?

. #■

! . |

— w m -— -------------- - -