Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/5)
1962
J- 2 -alkalommal 14 fő fizetett alá, vagyis a párttagság több mint 50 %-a. Ebből is 4 £>árttag mind az öt hónapban aláfizetett. Megjegyezni kívánjuk, hogy az aláfizetés olyan párttagoknál gyakori, akik magas fizetésüek. Kérdésünkre, hogy mivel magyarázzák, hogy a párttagság nem a szervezeti szabályzatban előirt progresszív tagdíjfizetésnek tesz eleget, Keresztesi et. a következő választ adta: Egy régebbi gyakorlat alapján a jövedelmet átlagolják, amtactefc, tagy még hozzá úgy, hogy a negyedéves prémiumot elosszák három hónapra és ennek alapján állapítják meg a keresetet. A vizsgálatunk alapján viszont meggyőződtünk arról, hogy még az ilyen • átlagolás alapján sem fizetik a tagdijat, mint ahogy ez a táblázatból is kiderül. Tehát ez a magyarázat elfogadhatatlan. Ellenben arról is meggyőződtünk, hogy azok az elvtársak? akiknek feladatuk lenne meggyőző munkával elegettenni, hogy a parttagság a progresszív tagdijat fizesse be, ő-k maguk sem tesznek eleget ezen kötelezettségüknek. Mint például a partvezetőség egyes tagjai sem fizetnek, valamint a pártcsoport bizalmiak sem."így például Túri Antal párttitkár et. VII.hóban 10.- Ft-tal fizetett* kevesebbet, mint amennyitkellett volna fizetni, NVimetal et. gazdasági felelős VII.hóban, VIII.hóban, X.hóban 10-10 Ft-tal fizetett kevesebbet. Keresztesi András szervező titkár egyik alkalommal VII.hóban nem fizetett, X,hóban 10.- Ft-tal kevesebbet fizetett. Dara Ferenc pártbizalmi VII.hóban, VIII.hóban, IX.hóban 15-15 Ft-tal fizetett kevesebbet. Kelemen Ferenc bizalmi VIII.hóban, IX.hóban, X.hóban fizetett 10-10 Ft-tal kevesebbet. A pártbizalmiak közül egyetlen fő, Kaizer János fizeti rendszeresen a progresszív tagdijat. Feltűnően nagy összeggel kevesebbet fizetett tagdijat Garamvölgyi László et., aki VII.hóban nem fizetett tagdijat, VII.hóban és IX.hóban 5O-5Ó Ft-tal fizetett kevesebbet. Ugyancsak feltűnő Veres András, aki VII.hóban, VIII.hóban, IX. hóban JO-JO Ft-tal fizetett kevesebbet, X. ós Xl.hóhan pedig 15-15 Ft-tal fizetett kevesebbet. E két párttagot azért említjük külön, mert magas jövedelműek. II. A kerület által jóváhagyott kereten belül gazdálkodnak, a pénztárkönyv vezetése, illetve annak rovatainak szabályos kitöltése nincs meg, nem az előirt módon zárják a pénztárkönyvet. Azonban megállapítottuk, hogy a kifizetések szabályosan a bizonylatok alátámasztásával történik, a vizsgált időpontban a pénztár egyenlege 522,60 Ft volt, ami megegyezett a tényleges pénzkészlettel. III. A párt okmány olcat zárható páncélszekrényben tartják, az adminisztráció tekintetében kifogásoljuk, hogy tagnyilvántartó könyvben a tagdíjfizetés ebben az évben még nincs átvezetve. Továbbá a i tagdijbeszedési lapokon hiányzik a tagkönyvek számának feltüntetése. Megállapítottuk azonban azt is, hogy az ügykezelési ügyrend rendelkezésükre áll, azonban a X;ártvezetőség nem ismeri, illetve az 1 utasításoktól éppen az immeret hiányában, eltér. Javasoljuk; I. A Pártbizottság vonja felelősségre a pártvezetőséget azért, mert folyamatosan és rendszeresen•nem tett eleget és nem követelte meg a progresszív tagdíjfizetést. 11 "M 1 ‘ — —» X — i
