Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/5)
1962
tte'- Á kz- \Z <i f i ctte f t e 11 u / J te k* y z ő k ö n y v , felvéve az István Kórház pártszervezetének helyiségében, 1962. év március hó 31. naoján. Jelen vannak: Dr. .cdncsey Klára párttitkár, Halász Gyula Revizisó Bizottsági tag. A vizsgálat tárgya: 1./ A tag- és tagjeölt felvétel ügyrend végrehajtásának vizsgálata. 2./ A tagdijfizetés progresszivitása. I. A vizsgálat ideje az 1961. évben történt tag- és tagjelölt felvételekre terjed. /—? A vizsgálathoz rendelkezésre bocsá jtották az összes párt okmányokat. Ezen kivül felhasználtam a pártvezetőség szóoeli tájékoztatását. Hencsey elvtársnő a m. évben történt vezetőségvá1 asztás éta nárttitkár. A vizsgálat során megáll ap i tottam, hogy eléggé rendezeti enül vette át az előző pártvezetőségtől a különböző nyilvántartásókat. Az 1961. évben a pártba jelentkezők életrajzi adatait nem az ügyrendnek megfelelően ellenőrizték, s ennek következménye, hogy 5 fő tagjelölt taggyűlési határozata után a kerület kívánságára utólag kértek információt. Ez a körülmény a tagjelölt felvétellel kapcsolatos ügyrend végre nem hajtását eredményezte, mert Dr. Kaufmann Jankát 1961. IV. hóban fogadta- el a taggyűlés és a kerületből a könyv csak a VIII. hóban érkezett, igy tehát az eltérés 4 hónapos. Dr. Rátonyi Istvánnét a taggyűlés 1961. IX. hóban fogadta el, könyve ped:g 1962. I. hóban érkezett, 4 hónapos eltéréssel. Panyicza Esztert, 1961. IX. hóban fogadta el a taggyűlés és 1962. II. hóban kaota meg könyvét. Eltérés 5 hónapos. Dr. Arató Ilona 1961. IX. hóban lett elfogadva a taggyűlés által, könyvét 1962. II. hóban kapta meg. Tehát 5 hónaoos késéssel. A javaslattevők Írásban nem tették meg javaslatukat, csak a vezetőség előtt, illetve a taggyűlésen mondták el szóban azt. A vezetőség a felveendő tagjelöltet a vezetőségi ülés határozata alánján vitte a "taggyűlés elé, azonban a vezetőségi ülés feljegyzéseiből nem tűnik ki, hogy a vezetőség egységesen javasolta-e a taggyűlés felé a felveendő tagjelöltet. A kellően nem tisztázott életrajzi adatok miatt következett be a többhónanos eltolódás és igy állhatott elő, h0gy Dr. Arató Ilonának 7 hónán után kellett vo1 na tagdijat fizetnie, 42o Pt—ot, azonban amikor 1962. III. hóban tagdíjfizetésre került volna a sor betegsége miatt csak 24o Ft-ot fizetett és igy 18o Ft tagdíjfizetési hátraléka van. A taggyűlés után a kerület felé történő határozat továbbításának ideje nem volt megá1lapítható, tehát azt csak a kerületben lehet maid { tisztázni. ' J : 7/____________ j
