Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/5)

1962

- / ->

^ r í ?** lt7 1' ti

f ^ c- IV i $

"■ ‘

u e gy z o kü iiy

•íte ©/ / y

ink a Béli ri Vá3 t u ■ 7 y - >-1 - . ?- 'á ' / _• *1 ' - , ' # * l/f — U-1^,'Qc- r ’ rtX’C • j Xlú- • á-..‘l « 0 n »* rt-’,

19?1-bon 2 tagjelöltöt s 4 tagot vittel tárgyülés elé. Őelenlog két ' jelöl tjük van, ez óv januárban volt így éve a .

>gyik óth c . Felv ; sle után nemsoká: lett, i j ss lt

otthon . 1 nia, szemináriumra zo::. járt. így jelölt

; j t után nem ti v telét .ri. Skészí ni. ói

jött a munkái. , igyekszik a rábízott feladatot rendesen végezni,

1 átja. Becsületes, jó munkásuk. Áprilisi

ta. gyűlésükre vezetőség jóváhagyó javaslatával kerül.

tagjelölt Fábián kató. hisz titkár volt s a kerület javas! tá* ra, a maguk tapasztalata alapján \ tték fel tagjeli . nlcát

nek is tagja volt. Itt volt valami fegyelmi ügye erkölcsi kér.ósbej ,

3 ért 1 irelték. A szervezet képességét túlbecsülte, nem tudta .

ellátni kisz titkári teendőit, ez alól is felmentették. Azóta t ?ljeeon visszahúzódott semmi munkát nem vállal, bér többször is elbeszélgeti vele. az ápr. taggyűlésre törlési javaslattal kerül.

ó . rtcsöpörtjuk vab, úgy osztották be dxat ezeket, adminisztrátor s műszaki tagok is legyenek. A vezetőség megbeszéli kik jöhetnek mint tj.sk számításba, a bizalmik s a vezetőség egy-egy tagja javaslata alpján, a jelölttel a hozzá tartozó partesöpört foglalkozik, látja el föladattal s kiséri figyelemről munkáját. Ha olyan taggyülésük, melyre lehet, ezek t is meghívják, szemináriumra is beosztják.

Vezetőség elé akkor kor. 1, hu‘a p.cs. már konkrét javaslattal yen, s a szükséges anyag is rendben van. A csoport tagjai a taggyűlésen eluomdják észrevételeiket, rab. 2 hétón belül küldik meg a kerületnek a í . Ír tait. A ke: 1 néha agy, néha 2-3 hónapon bőiül kapjak vissza í ertosi test. a..lonösefab panaszuk ez nanyban nxnes.

Gqlenleg 7 dolgozóval foglalkoznak, akiknek felvétele esetleg számba j jöhet. r: ihéz náluk ez a munka, igen nagy a vándorlás, egy negyedév alatt 2to-enia jönnek-mennek.

a kerület nem mindig megfelelő módon indokolja a kérelem^elutasítását, igy pl.: . Ut Ci lid a ! ki szarv. ’ Ó i a : , . r cl i.at . lsaga

az elutasítás .nook© •

Nei jó . tapasztal; ' . t jelölt kérdés ellenőrzésénél, kérik,ha lehet ne adják ki ezt “asz 3t/:é FE tagnak, félnek tőle, nem jó a módszere Illetővel szemináriumot, tart. Ha beszélgetésre jeü valakihoz, azt előre figyelmezteti olyan akinél mái1 volt, hogy/ két hol 1 íju go • yól olcássori el, hogy mindent tudjon, még az 1 is,özóbenforgó onszágok, vagy városok földrajzilag merre vannak. Bér kedves, mégsem szívesen látják, ez a számonkérés az amúgy' is kicsit megi 1 kötődött "gyű .ó j : . ti.-v progresszív tagdíj:! z lésnél nemi el tár-e:., ok rnu t.a : sezna? . őarmáa hóban:Forcek Károly lo ft. helyett lo-ot

I.acht Lás..Jé 6o Yl 7-1

üzél F©erencné 2o " lo-et

©„.zabé Kde 4 5 " Co-at

i'ebruéi'ban: Fábián h© l.in lo " lo

koller kándor 3o " ' o

le ti.ovii oh Imre 4 5 '' c

* t elit Lé. :■ lé 6c 4 5

Bagy Nándomé Zo " 2o

id./ai’ga úéor 6o " •'l

lárslcutiné 3 " lo

kzabó Ede 45 " 6o ft. fizetett

i.acht elvtárs szaruit fenti eltérések azért r.:ut.-v koznak, mert a bér* elszámolás a tlux túlórát s az esetleg fennmaradt húspénzt is hoz:á-1_________________ n____________________________________I