Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.14.a/5)
1959
. / ~ ~-2" ' ' I és Ssers; ámgépgyár; n is , A tagságldijak elszámolásával kapcsolatban gyakori az a módszer, hogy a pártszervezitek a befolyt tagdíjjal ca k akkor számolnak el, amikor már az e ész párttagság fizetett, a részbeflzetéseket nem továbbitjók.V n olyan tapasztalatunk is,hogy egyes pártazerveztek a progresszív tagdíjfizetésnek globális m eleget tesznek ugyan, sőt túlfizetés is mutatkozik,azonban a keresetek alapján történő ellenőrzés azt bizonyltja amiről már korábban is irtÜnk,hogy sok esetben az alacsonyabb fizetésű párttagok túlfizetése a magasabb fizetéstiek alulfizetését takar ja.Ennek az volt a következménye hogy bár a pártszervezet globálisan a progresszív tagdíjfizetési kötelezettségének eleget tett,több száz forinttal mégis kevesebb tagságidijat fizettek be. Akadályozzák a tagdíjfizetés pontos és rendszeres betartását az alapszeivezottől eltávozott ós időben át nem jelentkezett párttagok,vagy a több hónapig húzódó fegyelmi ügyek,valamint a betegségek Is. Jelentésünkben már beszámoltunk arról,hogy a legtöbb zavart a pártszervezetekben a prémium-fizetésekkel kapcsolatos problémák okozták. Itt megegyezni kívánjuk,hogy a prémium után járó tagdíjfizetésre vonatkozó ellentétes nézeteket a kerületi rártbizotts ág szeptemberben kiadott utasítása egységessé tette,illetőleg megszüntette. A. vizsgálat folyamán tapasztalt hiányosságokra felhívtuk minden esetben szóban és a felvett jegyzőkönyven Írásban az alapszervezet vezetőségének figyelmét és a partszervezetek nagy többségükben már mag is szüntették.Pl. a Főzelékkonzervgyárban,Sazlárnigyárbán,Gizella malomban és még sorolhatnánk tovább.Olyan pártszervezeteink is varm nak,ahol külön napirendi pontként taggyűlésen tárgyalták meg a tagdíjfizetési munkákkal k posolatoo problémáikat,miután egyik alapszervezetükben komoly hiányosságok voltak, pg , összegezve: az elmúlt év végén vizsgálatainknál olyan t .pasztái; tain voltak,hogy pártszervezeteink egyre több t foglalkoznak mint politlkai munkával, a tagságidíjfizetés kérdésével. iáXQXűi JBi’uáiüyfűfQlL. .. ,„t „r.ia.s a t é,a a. A vizsgált üzemek többségében a propagand anyagok terjesztésével fo lalko nak pártszervezeteink.Elvtársak t bíznak meg,hogy a propagandaanyagok térjesztésével,általában kezelésével konkrét pártmunkaként foglalkozzanak.Vannak már pártszervezetek,ahol előfizet érseket yüjtenek a Belpolitikai Szemlére."emsetközi Szemlére,Párt— életre és a Társadalmi Szemlére .Kevésbbe van megoldva ü.;e .elnkben a Népszabadságra való előfizetés szervezés..ártsze vezetőink azzal indokolják,hogy a dolgozók a Népszabadságot példányonként megveszik Meglehetősen nehezen hal; d a propagandaanyagok terjesztése. Vpn olyan tapasztalatunk,hogy a me -bízott elvt ársak rosszul értelmezett "óvatoss ágból" csak annyi, anyagot vls ,nek ki.amennyit bi ztos.;n pl tudnak arlirl finnek a k -vb tkerériétty0 aztán uz,nögy pr. a Sy'ílraBlCb e.í Fő^aSe^ohzörvgy;árbán,ahol kb, 7oo dolgozó van, havonta csak mint,;egy loo-12.o Ft.értŰkü propagandaanyagot tudnak csak elhelyezni• Jól folyik a propagandaanya^Brjesztés műnké,jr a Szalámigyárban, ahol, - példáké pen megemlítjük - 1958.VII.hónapban 943.-Ft.értékben vitek el propagandaanyagot és ebből VIII#hónapban,már 539.-Ftot el is számoltak, ■'■a L _j
