Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1981-07-02
I (í ®- 6 -Csányi elvtársnö: Mint a pártalopszervezet szervezőtitkára e Imőnd ta, hogy a beszélgetés során, mármint a pártcsoportértekezleten egyértelmű kérdést próbált feltenni a kialakult helyzet megváltoztatása érdekében, hogy a KISZ apparátus tagjai hajlandók-e önvizsgálatot tartani és a továbbiakban rendesen, a munkafegyelemnek megfelelően dolgozni. Azt a választ kapta, Borsos etnőtöl, hogy ”0 olyan állapotban van, hogy úgy érzi nem képes túllépni a most meglévő helyzeten". Borsos elvtársnő: Ez az apparátus a régi és mostani ügyek miatt ilyenné vált. Nem érti miért törvényszerű, högy ük és nem Ballabás akarja a rosszat? Alaksza elvtárs : A küldöttértekezlet után egyértelmű volt,hogy a l<ISZ-nek foglalkoznia kell munkastílusukkal. Kérdése Borsos elvtársnő felé, hogy mi különbség volt az Ő általa és a Ballabás elvtárs által irt munkastílus anyagnak? Borsos elvtársnő : A munkastílusnál nem az eltérőség volt a prob- TemaZ hanem az, FTogy Ballabás et. nem tudja elfogadni, hogy magára vállalva hazament és egyedül irta meg az anyagot. Ilyet nem lehet csinálni. Példákat hoz fel azzal kapcsolatban, hogy Ballabás miket nem fogadott el, csak a PT titkár kijelentése után értett egyet testületi ülésen - instruktori rendszer kialakítása -. Gál elvtársnő : Kéri Borsos elvtársnőt fejezze be, ez a stílus a vég'rehajtó biz'o't'ts'ág'no1<" nem megfelelő. Bárd elvtárs: Az előterjesztéseket tárgyszerüeknek, korrekteknek tartja. Az anyagban leírtak gyors reagálást jelentettek a kongresszusi döntésre. Főleg szervezeti jellegűek, ez érthető, de jó cél! Hiányolja, hogy kimaradt a tanintézeti tervezés, ezt pótolni kell. A tavaszi eredményeket értékesnek látja, még a meglévő feszültségek ellenére is. Az apparátuson belül kialakult viszonnyal kapcsolatban személyes véleménye; az apparátuson belül a korábbiakban is vo’lt már probléma a munkaszervezés kialakulatlanságával. Az előrelépés mozzanatát az apparátus munkaköri leírásában látja. /•//Fontosnak tartja, hogy a pártalapszervezet foglalkozzon az apparátussal, a pártáiét normáinak betartásával. Ha nem tetszik amit egy vezető mond, akkor testületi ülésen, fórumokon lehet bírálni úgy is mint vezető, úgy is mint egy egyszerű KISZ-tag, vagy párttag lehet élni ezzel a lehetőséggel. Ez csak a helyi fegyelem kérdésén múlik. Úgy érzi, hogy Ballabás elvtárs élvezi a kerületi KISZ Bizottságnak, a KISZ tagoknak a bizalmát, és a Budapesti KISZ Bizottságnak is az a véleménye, hogy alkalmas a kerületi KISZ Bizottság titkári funkciójának ellátására ós ezzel együtt az apparátus vezetésére is. Ballabás elvtárs túlhangsúlyozta saját negatívumait, nincs ennyi hibája, nem igaz, hogy nem jó vezető. Y ... \ _ . . ■■ ■ ■■ -
