Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.14.a/4)
1971-10-28
— * ■ a* » ' ■ i- 5 -- aminősítésekét rendszeresen kell elvégezni, ne történjen lényegesebb elmaradás és tartalmúié Sem kielégítően tükrözi az illetők erkölcsi-politikai arculatét,- a társadalmi munka nem eléggé megbecsült, a titkárok jutalmaz asa,^kitűntetese terén nem kellően jut kifejezésre• Jelentkezik bizonyos fokú "óvatosság" a gazdasági vezetők resztről. Ennek fordítottja is fennáll, amikor különösebb indok nélkül is jutalmazni akarják - vagy jutalmazzák a titkárokat,- továbbra is tapasztalható, hogy a párttitkárok félnek a szakmai fejlődésben való lemaradástól /intézmények, egészségügyi stb./Több példa igazolja, hogy aki társadalmi munkát vegez, hosszabb távú politikai oktatásban vesz részt. / lasabban halad előre, szemben azokkal, akik ezeket nem vállalják. b *tszerve ze tek kádermunká.ja. A lolitikai Bizoctsag 196/, május 9-i határozata után a területi partszervezetek elkészítették a hatásköri, véleményezési jogkörök listáit, azok PB., illetve taggyűléseken jóváhagyást nyertek. « al egyidejűleg meghatározásra kerültek azok c. feladatom, melyelqa határozatból adódóan a pártszerve"•eiÍlQlei: 3 ve evek során, e témában tevékenykedniük 1967 óta 6'csucsvezetőség véleményezési jogkor helyett, a -ol. Biz. hatarozata alapján h kerületi PVB. javaslatára, nafeasnon jognort kapott,i\z eddigi tapasztalatok alapjan a partszervezetek módosították a véleményezési lisoajunat, es elkészült a hatásköri lista, megállapitá-T sunn szerint helyes volt a hozott határozat e oártszervev ^ zetekkel kapcsolatban. Á vizsgálat alkalmával 8 üzemi, intézmény PB.. 8 üzemi intézményi csucsvezet ség és 24 pártalaoszervezet kádermunkuval kapcsolatos tevékenységét vizsgálta meg a PTO editál megbízott 40-42 elv társ ós az illetékes politikai munkatárs elvtárs. Tapasztalataikról jelentést készítettel; a kerületi PB. részére. Az üzemi intézményi Pártbizottságok, saját naguk végeztek el az értékelő munkát, és a kerületi PB. társadalmi munkatársa kiegészítő jelentést készített. A saját értékelő jelentés és a társadalmi munkatársak jelentései alapján elkészített jelentések között ténybeli eltérés nem volt, bizonyos módszertani javaslatok szerepeltek inkább a kiegészít;? jelentésben. . / .
